韓葳，

一個好問題很容易回答，即便它極為艱深，你還是很容易可以對它做出一個相對應的深刻回應。但是，一個不是問題的問題就沒法答了，不是因為它的內涵很困難，而是因為它毫無內涵，不知所云。

比方說什麼大陸某某某地方的某某某個張先生被武警壓制著打疫苗，這也能構成一個思考問題的依據嗎？從而做出兩岸不該統一的結論。這不會太令人無言嗎？

至於其它問題也一樣，很可怕，我有一種想撞牆的衝動。(心情寫實描述，無不敬之意。)

念國中時，常跟同學玩一種說傻話遊戲，比賽看誰能講出最令人無言的傻話，由其他同學當裁判。班上有個好朋友很聰明，他總是可以說出最讓人啞口無言的傻話。說傻話不容易，它需要某種胡說八道的本事，我缺乏這方面的天份。

重點是，法律上不知者無罪，認知意義上卻是知者無罪；說傻話的人本身得知道自己故意在說傻話，那才叫做本事。如果說傻話卻反而還以為真知灼見，那就真的讓人無言了。

十多年前在英國看過 Woody Allen 有部片叫做 "small time crooks"，非常好笑。記得裏頭有個中年婦女的角色特別好笑，例如有一次Woody Allen 講到什麼 carry myself, 她還回應說那是"physically impossible"，有一段偷項鍊的橋段，好像還講到什麼DNA；情節忘了，只記得非常好笑。打算最近去網路上買這電影和另一部 "take the money and run" 來給小孩看。