西方敘事對中國的抹黑有一套經常性的作法，就是把特例或個例，放大為通例，並以此做出結論。這類敘事的潛台詞不外乎就是「關乎中國的，不管怎麼樣都是錯的，由此證明關乎西方的，都是好的而且良善的」這也是西方二元對立思考下的產物。姑且不論這些例子的真實性，這裡面往往有著以偏概全的謬誤。或者是如同美國捏造「伊拉克有大規模毀滅性武器」，或在反恐戰爭中的美國對嫌疑人的「預防性羈押」，很多都不是建立在事實或證據，這就是所謂的「主流」。假設西方真的這麼重視「自由」，那麼揭發美國戰爭罪行的Julian Assange等人，為什麼要遭受西方鋪天蓋地的追殺？當以色列侵犯巴勒斯坦、沙烏地阿拉伯荼害葉門、緬甸屠殺羅興亞人的時候，這些成天譴責中國或俄羅斯的人又在哪裡？西方敘事「教導」了我們何謂「人權」，原來只是一種拿來鞏固霸權的武器。

過去我有個學妹做實驗，每次她只拿她認為「成功」的結果來報告，因為老師會「很高興」。但是她的結果其實在不清楚原因的情況下，每100次的實驗只能成功3次，所以這3次足以讓數據有統計上的「意義」，但是那些「不成功」的97次呢？中國的政策在每百萬人次中出現可能不超過10個的「特殊案例」，我相信所有的政策也不可能盡善盡美、盡如人意，所以這些事有些可能是真的，但不少其實也是中國自己的媒體揭發的。但在「西方敘事」下，這些「特殊案例」便成了中國「反民主、迫害人權」的「證據」。以前我也都認為向CNN、BBC這樣帶有「陰間濾鏡」的敘事是真的，但仔細檢驗這些敘事後，其實滿紙荒唐。