“流行” 是我從未經歷的一種羞辱

因為關注李敖的關係，我這個孤陋寡聞、對外界正經人事物一點興趣也沒有的人，看到一則新聞，聽說全世界文化水平最低的美國 “時代” 雜誌在選拔 “影響世界” 的百大混蛋。

我是說，依我的理解，被主流媒體相中的所謂影響力，經常就是指的某種混蛋指數，說白了就是越混蛋就越流行。人生本質雖然很悲慘，但一個人最好還是不要悲慘到變成一種流行。我這生最大的成就恐怕就是我絕不會變成一種流行或變成什麼百大。別說流行，每次聽到哪個陌生人說他聽過我的名字時，我就覺得很痛苦，很想逃之夭夭。當一個人，我都還不認識他而他卻已經 “認識” 我時，我就會在心理上對於這個人先有了某種排斥。

王爾德說得對，Popularity is the one insult I have never suffered.（“流行” 是我從未經歷的一種羞辱）。從我很小的時候就有這樣的感覺，每當教官或老師之類代表著 “正確” 或主流酷炫一方的人誇我，我就知道我一定是做錯了什麼；當眾人都說我對，我就知道我肯定是錯了。反之，當人們辱我笑我罵我糟蹋我，那我肯定是說對或做對了一些什麼。

成為 “流行”，的確是一種難以忍受的羞辱。有位研究維根斯坦的學者就曾說，維根斯坦終其一生都在努力避免公眾化（popularity），避免成為一種流行。很多人喜歡以什麼 “公共型知識份子” 自我期許，但人又不是廁所，不需要公共，更不需要當 “人” 還不夠硬要變成一種什麼 “份子”。

我是因為李敖和陳文茜在批評這百大混蛋的其中一位聽說比歐巴馬還流行的大大，才第一次聽到他的名字，叫韓寒。才不到三十歲，聽說網站人氣指數已經飆高到四、五億人次，粉絲團之龐大，連隨便寫個標點符號都能號召數十萬數百萬的點閱率。

陳文茜損他 “欠缺文化底蘊”，說他 “講話像放屁”；李敖則說他知識不行，思想淺薄，說他只是藉言論迎合媒體所需來竄紅罷了。於是我好奇跑去看這個有四五億點閱率的流行人物究竟講話是不是像放屁。看完之後倒覺得寫得挺好，很有想法，很有個性，而且表達能力非常好。

陳文茜和李敖對他的批評，其實應該還給他們自己才對。我這評語對不對不知道，但確是肺腑之言：李敖自然是特立獨行很有個性，我喜歡，而且文字生動活潑，但卻無思想內涵，其知識能力很像一種剪刀醬糊的收集與編輯工作，而非春蠶吐絲之原創，更無深刻可言。至於陳文茜則相當 “欠缺文化底蘊”，簡單說就是俗不可耐，雖然我很認同她脫離民進黨之後對政治的種種批判言論，但他恰恰就是庸俗淺薄文化的一個表率人物。

底下是韓寒的一篇文章，我沒挑，就剛好看了幾篇的其中一篇，我覺得這人還頗有思想，因緣際會在中國那樣的特殊環境下爆紅，希望別讓某種反流行的 “流行” 給糟蹋了。

陳真
==================
http://blog.sina.com.cn/twocold

散文一篇(2010-04-07 04:24:36)
轉載標籤： 雜談
作者：韓寒

在昨天，我看到了一條新聞，新聞說我候選了時代週刊的兩百個影響全球的人物，中國同時入選的還有敏感詞，敏感詞和敏感詞等人。當時我正在我們村裏挖筍（我挖的是自己家的），沒怎麼注意，後來回去一看手機上有不少的短信，問我對此事的態度，我只回復了新京報和南都的兩位朋友，其他媒體寫的均為憑著對我性格的猜測下的友好想像。我沒有想到大家還比較關心，在這裏我就做一個統一的回復。

首先，我非常感歎和惋惜，為什麼別人有這樣的新聞媒體，當時代週刊弄一個人物榜的評選的時候，能夠讓全世界其他的國家都起波瀾。我多麼渴望我們中國也能有類似的一個新聞媒體，當他評選人物的時候，在全世界也引起關注。我們不能說這樣的一個媒體完全公正，但是它是有完全的公信力的，我多麼渴望我們國家也有。可惜我們並沒有。不是說我們的媒體人要比其他地方的媒體人差，而是因為一些……原因，這些原因眾所周知，點到為止，多說必死，死後鞭屍。

我經常自問自己，我為這個充滿著敏感詞的社會做出了什麼貢獻，可能到最後我只貢獻了一個以我的名字命名的敏感詞而已。我天天睡到中午，經常浪費錢買數碼產品，還挑食，但好在我也未曾給這個社會增加罪孽和負擔，至少迄今為止是這樣。我沒有遼闊的遠見，我唯獨只想讓相關部門善待文藝和新聞，不要給他們過多的審查以及限制，不要用政府的權利和國家名義去封殺或者污蔑任何一個文藝工作者和新聞從業者，這樣的話，不用你們花大價錢，這個國家會自動生產出輸出到西方世界的文藝作品和新聞媒體，我們的每一個小小的讀者聽眾觀眾線民市民國民都能同享榮光。我未必有天賦和能力寫出好的東西，但是別人有，但你不要閹人有誇人無。

電話裏記者問我，有一些地方還說你和西方反華勢力勾結，我說這個很正常，人家這招用了六十年了，前幾十年還有發自內心的，後幾十年純粹是用於潑髒水了。我一個要去西方國家比賽經常因為材料不夠齊而差點簽證都辦不出來的人，還西方勢力呢，況且都什麼年代了，還勾結不勾結的，這詞說出去多難聽啊。相信如果有哪位朋友天天監聽著我的電話的話，您一定很清楚我究竟是一個怎麼樣的人，您說呢，電腦前一定會有一位朋友會心一笑的。但我只是奇怪，這些御用筆桿子，怎麼幾十年都用一個體位，他不煩，對象都煩了。但是，我堅決贊同他們的存在，因為總有正方和反方，總有甲方和乙方，如果我們國家能做到話不投機一拍兩散，而不是話不投機把你封殺，那就是我們國家的巨大進步，我們也將為此而努力。

後來他又發短信問我，那麼換句話說，你這個人的觀點和言論符合了西方人的價值觀，你覺得是麼？

我回消息說，難道不符合中國人的價值觀麼？

我相信地球人和外星人也許價值觀不一樣，但是西方人和東方人，除了生活習慣不一樣以外，價值觀應該是差不多的，為何一定要爭呢。

最後說回到所謂的影響力，我經常非常的慚愧，我只是一介書生，也許我的文章讓人解氣，但除此以外又有什麼呢，那虛無縹緲的影響力？在中國，影響力往往就是權力，那些翻雲覆雨手，那些讓你死，讓你活，讓你不死不活的人，他們才是真正有影響力的人。但是不知道是因為他們怕搜呢還是不經搜，往往在搜索引擎上還搜不到他們。我們只是站在這個舞臺上被燈光照著的小人物。但是這個劇場歸他們所有，他們可以隨時讓這個舞臺落下帷幕，熄滅燈光，切斷電閘，關門放狗，最後狗過天晴，一切都無跡可尋。我只是希望這些人，真正的善待自己的影響力，而我們每一個舞臺上的人，甚至能有當年建造這個劇場的人，爭取把四面的高牆和燈泡都慢慢拆除，當陽光灑進來的時候，那種光明，將再也沒有人能摁滅。