這個叫trolley problem 的thought experiment,不是源自Thompson,而是一位深受維根斯坦影響的英國女哲學家叫Philippa Foot所提出，質疑所謂consequentialism的合理性，簡單說就是質疑由結果來檢驗道德基礎的說法。

這兩種選擇一點都不矛盾：直接殺害一個完全狀況外的人去 “拯救” 另外四人，畢竟跟你把某種不可避免的傷害減到最小是完全兩回事。就好像甲乙丙丁戊五人你只能救四人，你決定救了乙丙丁戊卻放棄甲，這跟你把一個路人甲殺掉來 “拯救” 其他人是道德意義完全不同的。前者合理判斷，後者卻是謀殺。

美國長年以來的軍事侵略往往冠上個 “人道” 之名，其說法大致上就是這樣：為了拯救你的阿嬤，我必須殺掉你的老公、小孩、阿姨、叔叔伯伯、表哥表妹等等。殺完之後，他會一直宣傳說他自己多麼偉大，為了救你阿嬤，不惜殺你全家，而且自己還殺人殺得鼻青臉腫。同時為了怕你將來沒飯吃，他只好不惜辛勞佔據你家房子，而且還強迫你來當佣人，怕你失業。真是用心良苦。

這不是我瞎掰，美國的外交政策基本上就是這樣。何止把胖子推下橋，就算把整個地球毀了他也不會在乎，只要能獲得所謂利益。