(續前)

很多人很佩服,我怎麼能夠早在十幾年前,早在阿扁普遍受到人們支持與肯定說他是什麼最優秀最有正義感最有理想最不妥協的立委的時候,就一直指稱此人居心險惡無所不用其極,乃政壇第一大壞蛋.

上述那些什麼被國民黨下毒案或車禍謀殺案,其實完全不是我藉以了解阿扁的依據. 我有個朋友,是個牙醫師,在二十年前也曾為了反核而捏造一張巨額支票,誣賴說是國民黨接受賄賂才興建核電廠,但我不會因此說他是個混蛋.

看一個人的好壞,絕不是從事情的對錯本身來判斷,更不是從法律意義上的好壞來判斷,法所不容的事,跟道德事實上沒有任何關係;一個日行一善的人,或一個在法律意義上做了許多好事的人,卻照樣有可能是個混蛋,兩者並無關聯.

至於立場或意見或任何想法本身,更無關道德,真正與道德有關的是態度,也就是說,看一個人 "怎麼" 做好事或 "怎麼" 做壞事或 "怎麼" 講話 "怎麼" 生活,從這樣一些 "怎麼",你才有可能理解他的心.

比方說,我們不會說贊成美國侵略伊拉克的就是混蛋,也不會說反對侵略或反對戰爭的就是好人,重點不是贊成或反對,重點是你 "怎麼" 反對或贊成. 這個 "怎麼", 並不是指一種技術上的問題,而是指一種微妙且難以言喻的態度.

像之前有位高醫學長不是從一些愛台灣人渣出沒的什麼論壇剪來一篇抹黑我的匿名文字嗎? 說什麼我反對把波蘭斯基送入監獄關到死就是不愛兒童傷害兒童等等等,說我從古時候的保護兒童英雄,變成嘴臉難看的反兒童打手之類.

這類蠢話,它不光是蠢,而且更是壞.一個人可以對任何事情採取任何立場或持有任何意見,今天如果有人說他贊成把波蘭斯基關到死,我們不會因此而判定採此一意見者是個人渣,但是,當一個人假惺惺地高舉各種漂亮口號,並且刻意簡化刻意扭曲他人想法,意圖只為傷害並抹黑異己時,這樣一種人毫無疑問就是個人渣,非但不正直,而且心地很不善良.

任何人,不管是結婚交友做生意或尋找志同道合的夥伴,都應遠離這種人,即便他的某種意見或立場與你恰好一致,你也不應以為他就是你的同志.

我們應該憑著人品之正直與否去結交朋友或判斷人之好壞,而不是依據對方的意見或答案或什麼立場是不是剛好跟我同一國.

或許我應感謝民進黨,感謝阿扁,感謝那些我連名字都不願提起的綠色小政客們,感謝他們讓我深深明白這個簡單的道理.

這個道理雖然簡單,卻無比重要.因為不管是戰爭也好,鬥爭也罷,往往建立在一堆由人渣們所建構的謊言基礎上,你不可能阻止任何狡猾詭詐的出現,但如果你能適當鑑賞是非美醜,懂得如何看清人心,那麼,這類人事物也比較不可能起作用進而危害個人與社會.