很多人聽到阿扁被判無期徒刑感到很欣慰,但依我對台灣政治的了解,這些全是空包彈,炸彈會響,但也只是響而已,別無其它作用;你大概也不用期待瑞士會在這案子上真的有什麼作為.

瑞士一些銀行,惡名昭彰,只要你 "非常" 有錢(存款十位數以上),在那裏便是個天堂,法律不起作用,你不用擔心你的錢會出問題,更不用擔心會被繩之以法.

在波蘭斯基的案子上,瑞士司法當局之前一直撒謊. 波蘭斯基長年往來瑞士,在瑞士並且有一棟房子,事隔三十多年,年輕時不抓,卻突然抓一個77歲老人,瑞士司法當局宣稱,此番之所以逮捕他,純粹是 "應美國之請求".

但根據英國衛報及諸多媒體報導,美聯社根據資訊自由法案取得的文件資料顯示,事實上是瑞士主動詢問美國要不要抓波蘭斯基.

如果此項逮捕如此 "司法純粹",之前何必一直撒謊?

被害人從少女到現在都已經四五十歲,是三個小孩的媽了. 從十幾年前開始,被害人便數度提出申請,要求撤銷案子,並且不斷表示對媒體的一再報導與干擾感到極度厭惡,希望圖個清靜,不要再打擾她的生活,並希望波蘭斯基能夠不再受此案牽制,而能以一個自由人的身份回到美國;就連當年承辦檢察官都承認說謊,承認對波蘭斯基有偏見.

向來包庇當下真正大尾罪犯的瑞士司法當局,怎麼會在乎波蘭斯基這樣一個早已近乎塵埃落定的三十幾年小案子?! 也因此,三十年來都不抓,而且還讓他在瑞士置產,自由進出瑞士無數次,連被害人打從十幾年前開始都已多次出來為波蘭斯基抱不平了,三十幾年後的今天,瑞士司法當局卻突然扮演起包公,要對一個老人開鍘.

開鍘之後竟還不敢承認是自己主動扮包公,騙說只是 "片面應美國之請求". 故事曲折離奇,荒腔走板,若說司法純粹,很難取信於人.

過些日子,等我比較不忙,等我心臟檢查正常夠強壯,很想來寫一篇報告談美國女兵的悲慘遭遇. 為了打形象牌,為了淡化侵伊戰爭之殘酷,美國刻意起用大量女兵投入戰場.

但諸多可怕虐囚案件,卻是出自女兵之手. 不是有一個給伊拉克俘虜身上塗滿大便,拿他當狗來溜,而且命令俘虜全裸互相猥褻,還叫他們扮演上帝上十字架,然後在他們身上通電...等等.

這位女兵才被關沒幾天,日前已被假釋,而且還對外爆料說,類似虐囚只是冰山一角,而且是系統性地由上而下的一種政策或命令,而非個案,若無背後最高長官即倫斯斐及布希錢尼等人的支持,士兵個人哪來大量虐囚的機會與膽量.

她還說,她手上還有八百多張更勁爆的虐囚照片未曝光,美國官方不希望這些照片被公諸於世.

簡單說,一場侵略之殘酷與否,與性別無關. 但殘酷之中,卻顯然有著性別因素.

據美國國防部的一些解密或非祕密文件顯示,至少三成以上的女兵在軍隊中遭受不只一次甚至是例行性的強暴,所謂例行性就是藉著軍階強迫下屬長期充當眾人或個人之性玩物.七成以上有過包括強暴在內的身體性侵犯,九成以上有過不同等級與形式的性騷擾.

經過通報調查而且登記有案的美國女兵被同袍強暴案,長年以來至今年六月為止,已累積高達兩萬九千多件. 美國國防部研判,真實案例至少是通報案例的五至十倍以上,也就是15至30萬件.

更令人難以置信的是,絕大部份案子都不了了之,或頂多只是行政處分,比如降級或易服軍中勞役,而很少有人真的被抓去坐牢. 但美國國會仍煞有介事地成立委員會監督,可笑的是這個委員會卻很少開會,只是徒具形式.

一般軍中女兵被強暴都已如此普遍,更何況是派駐在戰場上的女兵. 連對自己軍中同袍都如此大量而普遍地強姦,更何況是對敵人.

你由此也能想像美軍在伊拉克或阿富汗是如何對待所謂敵人之妻女;而且,就算一旦東窗事發,你也不要以為美國司法當局真的會把這一切姦殺擄掠當一回事. 因為如果他們真的要當一回事來論罪,恐怕絕大部份美軍及整個美國政府相關官員都得關進牢裏或送上斷頭台.

侵伊戰爭爆發不久之後,有一天,我突然接到一封不明西方人士寫來的 email,回信過去,信件旋即被退回,對方信箱不能用了. 這個神祕人士寄來一張在我當時看來極為駭人的照片(後來看則根本一點也不算什麼了),照片是從一輛美軍軍用卡車後門拍攝,車中兩側則是一些被以極不自然的姿勢給集體五花大綁而且頭罩黑布的伊拉克囚犯.

美國不是人權大國嗎? 怎麼可能這樣子虐待犯人? 於是我收到照片之後也不太敢相信這照片是真的,更無從證實這是美軍與伊拉克俘虜.

幾個月後,各種虐囚案因為窩裏反而陸續被揭發,在媒體上公佈的諸多照片中,我看到我早在幾個月前就已經收到的那張照片.我完全想不透怎麼會有人寄這東西給我,畢竟我不是個爆料者,若非事證確鑿而普遍,我不會而且也沒那個能力率先去揭露任何一個問題.我談的都只是一種存在已久而且氾濫成災的問題,就比方說美國女兵長久以來普遍遭受同袍性侵卻無計可施無人救援法律不聞不問的問題,或是美軍長期在他人國土姦殺擄掠無惡不作的問題.

一般人對此漠然,倒也罷了,但若裝模作樣地在波蘭斯基的案子上講什麼法律的神聖尊嚴或是講什麼保護兒童,那真的是無情而可恥,卑鄙齷齪到極點.

我們平常看一個人是什麼樣的人,絕不是看他幹過什麼好事,也不是看他有無前科,而是看他面對各種人事物的態度,從這些或許乍看之下微不足道的各種態度中,你才有可能清楚看見一個人的 "心",清楚看見一個人的心機與人品之潔淨憐憫或陰沉狡詐.

陳真 2009 10 21
===================
Roman Polanski may agree to face US justice, says lawyer

Guardian

Wednesday 21 October 2009

Director 'could choose' US return to avoid protracted extradition, as emails show Swiss asked America if it wanted him arrested--not the other way round.

===============

瑞士被揭主動報波蘭斯基行蹤

路透社/美聯社2009-10-22

【明報專訊】瑞士與美國政府的電郵文件顯示，金像導演波蘭斯基（Roman Polanski）在瑞士被捕前，瑞士政府曾主動向美方通報他的行蹤，並詢問是否需要拘捕他。今次拘捕行動被一些人指帶政治動機，新曝光的文件加深了他們的質疑，但瑞士當局強調，它們屬處理外國通緝犯的正常程序。

美聯社透過資訊自由法取得的文件顯示，瑞士在今年9月22日，向美國國際事務處發緊急傳真，指波蘭斯基即將到蘇黎世出席影展。波蘭斯基因在31年前強姦一名未成年少女而被美國通緝，美國國際事務處把瑞士的通知傳達給負責有關案件的洛杉磯檢察部門，後者立即向美國司法部申請拘捕令。同月26日，波蘭斯基一抵達瑞士，即被拘捕。

瑞士政府強調，有關文件只顯示瑞士警方發現外國通緝犯在瑞士出現時的正常程序。司法部發言人表示﹕「拘捕是一項大行動，我們需要知道到底通緝令是否仍有效……美方即時確認了案件仍然有效。」

但瑞士一些政客與評論員一直質疑，76歲的波蘭斯基過往經常自由進出瑞士，為何當局這次突然拘捕他。有評論更認為，瑞士政府是用波蘭斯基換華府放瑞銀一馬。瑞銀早前因涉嫌包庇大批美國人逃稅，被美國司法部勒令交出其美國客戶的資料。

律師﹕或主動回美受審

波蘭斯基的保釋申請，周二被瑞士法院駁回，法官指波蘭斯基在美國有潛逃的前科，有可能重施故技。路透社昨引述波蘭斯基的律師稱，波蘭斯基可能主動接受回美國受審，以避開漫長引渡過程。