這是內部的一個討論, 我也貼上來,各位有何意見也歡迎提供.

=============
我和學姐想提一個想法, 不知各位意見如何?

我們覺得, 對於美國的壓力或許應該要加強一些, 否則他們當我們是禁制區外路邊的電線桿. 因此, 打算在四點中場休息時, 推派兩位代表前往AIT遞交這份聲明. 他們一定不會讓我們進入.

然後我們應要求: 至少應派一名 "具有代表性" 的代表出來接受聲明並當場提出回應. 不管是派誰出來, 大概都不會有回應 (除非媒體在場), 不過我們可以問他問題, 看他怎麼說. 這麼問的目的一部份是跟所謂 "具有代表性" 有關.

我們討論過, 但很難說什麼樣的位階叫做 "具有代表性", 主要只是怕他們隨便找個小職員出來虛應故事, 所以要問他問題, 看他怎麼說, 學姐說應該叫對方表明身份或出示名片.

或許有人會說為什麼不乾脆叫處長出來就好了? 問題是, 當你提出一個對方很可能不會接受的難題時, 這個難題馬上會跑回我們自己身上, 也就是說, 當對方不接受你的高要求時, 你該怎麼辦? 因此才會說只要 "具有代表性" 就行.

但不管怎麼樣, AIT 很可能根本不鳥你. 所以接下來我們是建議從四點十分到五點, 我們就不站在禁制區外了, 而改站到AIT大門口. 五點一到, 依然準時解散.

這樣做馬上會對警方及AIT產生很大的壓力, 警方勢必得驅散或事後移送法辦. 就我所知, 若要追究法律責任, 連絡人是一定會有事的, 另外也可能可以查知身份的違法者也會有事, 所以我大概也跑不掉.

依集遊法規定, 兩人似乎不算集會, 三人或三人以以上才算. 如果你不想為此惹上官司或擔心將來赴美簽證會有問題, 那就留在原地, 不要進入AIT的禁制區內.

不知各位認為這個想法如何? 有無可行性? 有無意義?

若這方式值得做, 接下來就是誰先打頭陣去遞交聲明 (AIT說不定會請我們的代表進去喝咖啡)? 學姐說我不適任, 說我對人太親切, 親切得太不像話, 人家會以為是派出微笑天使. 她說她也不擅於應對進退.

我們是覺得阿忠是一定要的, 如果阿忠不反對的話. 至於另一名人選就讓大家自告奮勇.

至於語言問題, 其實這裏又不是美國, 我們大可講中文. 而且, AIT新任處長司徒文不是中文嚇嚇叫嗎? 總之, 不用擔心語言問題. 沒有理由一個駐外單位不會講該國的語言.

良哲去當兵了, 懷軒是不是也不能來? 六龍三鳳這回少了兩頭羊, 但要違反集遊法人數肯定夠. 今天已經周二了, 周五就要站樁, 若此方式可行, 我們至遲得在周四中午以前定案, 因為得通知 AIT, 並公告在首頁, 讓 AIT 以及每天都來我們網站巡邏的台北市警察局能有個心理準備, 而不要有被突襲的感覺.

所有活動都應事先公開跟對方講明了我們打算怎麼做, 而不要讓對方有不必要的恐慌或猜疑. 打仗或許講究奇襲, 講究乘勝追擊之類, 但非暴力抗爭卻理應凡事公開並講究誠信.