陳醫師，您好！

事先聲明我不是醫學生(這點從ID中就可知道)，但我卻的的確確是反波的大鄉民！

推 Bigheadhan:原PO是無辜的！可以允許我罵一聲啃嗎？ 07/30 18:41

上面的這段推文就是我在醫學生版上的推文。雖然這段文字是針對該篇文章的不滿，而非個人。但如果你覺得不舒服，我願意道歉！

但有些話在看完你的文章後實在不吐不快！我想提出兩個論點：
1、以暴制暴是個不可取的手段，但有更好的方法嗎？

陳醫師您認為一個行動最重要的不在目的，而在達成的手段！貼上「波蘭醫師名單」這手段有沒有道德的爭議？我承認有！

但在採取這麼激烈的手段之前，不知您有沒有發現醫學生私下作的努力？當體制內的方法都不成功時，才迫使醫學生走到這一步的啊！

當您在譴責醫學生的不當行為之時，是不是也能請你看看在波波事件還沒爆發前。第一個揭發波波事件的台灣女醫學生是受到了怎樣的威脅恐嚇呢？
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14376818)

我想舉個例子。我雖然不老，但在醫院裡也待過一陣子。當時本院的藥委會在某年突然進了一大堆新藥。同成分同劑量不同品名的針劑、突然激增！光genta就來了7種。這樣的改變造成本院藥局極大的困擾。大家推測這麼荒謬的情形大概與廠商的後台脫不了關係！

當時藥局內有一個較老的學姐上書院方，走體制內的方法。希望能改變這個情形！但換來的是院方的不聞不問！有一個年輕的學長火了。一樣上書院方，但在文章的後面加了一段話「若未有妥善處置，將投書XX日報。以下附上日報電話：02-XXXXXXXX」。差不多的上書內容，院方卻很快有了回應。答應在下年度的審查中，將會嚴加管理用藥品項。到了第二年，院方果然沒再進那麼多無意義的藥了。但我這位學長卻也獲得不再續聘的結果！

我舉這個故事的目的有二：
(1)學長的手段絕對帶有威脅院方的意味。但不可否認的，這樣激烈的手段卻帶來了實質的改變！好的改變！

如果有其他的方法，我相信學長不會走這條路。但事實上是根本沒有這個方法啊~~~~

(2)陳醫生您說醫學生在爆料波波事蹟時，往往以一種不具名的抹黑方式。

我相信，在這些爆料的文章中。有可能有抹黑的，但也有可能是事實，但是不敢具名！

為什麼不敢具名？沒有人是聖人。許多人雖然極力反波，但卻沒有多少人願意為了反波而丟了自己的飯碗啊！

我一開始在看到網路上眾多波波事蹟時，其實心裡是抱著疑問的。由於家中有人也是醫生，我便問了一下他的觀感。

他說：「我不重視醫生是哪畢業的？但我重視的是實力！」但以他的觀察，在他院內的那個波波，實力確實不如國內的住院醫師啊！
(以他的說法，應該是病人血糖值已經過低了。但是這名波波卻沒有作即時的處置。
如果陳醫生覺得我是在抹黑波波。那麼請來信。我很願意告訴你這位波波的姓名及醫院。
但是要我提證據，我確實沒有。我選擇相信我家人)

2、考試的公平性
雖然我是藥師。但與醫學生不同，我反波的主因不是為了病人的健康也不是為了保飯碗。我只想維護考試的公平性！

在台灣，「醫師」二字代表的是優渥的收入及崇高的社會地位。為了考醫生，重考三、四年或是大學畢業後再拼後醫的人比比皆是！

但我卻看到一群人，能夠繞過台灣的體制。回台成為醫生，這確實是我無法接受的！我相信這也是許多非醫學生的鄉民為什麼反波的原因！

我知道這世界本不公平！有很多人在出生之時，就已註定承接父母的社會資源。但我選擇「盡力」去避免不公平的產生，盡力去維護考試的體制！畢竟，考試是許多低社經地位家族想翻身的唯一方法。

我必須承認，在此之前。我從未聽過陳醫師這一號人物。在bbs下的噓文也是針對該篇文章的不滿！當時的我認為陳醫師只不過是為反對而反對。但當我看到您與柳林的書信往來時，我的感覺是。你不是為反對而反對，但你所建築所提倡的是個過於「完美」的烏托邦世界。但「完美」從來就不存在現實社會中啊！