我常說台灣 "菁英" 們心很壞,頭腦很蠢,這裏就有些例子. 底下是一篇有關黃達夫院長的報導,講得對錯是另一回事,但你看報導底下有個網路匿名回應,講什麼道德哲學.

你看這個匿名者講話就知道: 這或許真的是個醫生或醫學生,但卻絕對不是一個唸過任何哲學或任何文史哲的人,感覺頭腦不怎麼靈光,但他卻講得好像他是個哲學大師似的,其所言內容卻蠢到爆.

但重點並不是蠢,重點是虛榮和壞心眼. 一個人的虛榮和心眼邪門,從他怎麼行文造句就能清楚地看見.

這種人如果是特例倒也罷了,但卻不是特例,而是台灣菁英界的常態.

如果你是病人,你會放心讓這樣的醫生看病嗎? 如果一個社會的醫師在品性和智能上普遍令人懷疑,那是不是很可怕?

陳真
=================
2009/5/14

【本報台中訊】和信治癌中心醫院院長黃達夫昨天在一場教育論壇中指出，成人品格教育非常困難，進入社會後很難改變。現在很多人想讀醫學院，是將醫生視為「賺錢、高地位」的職業，要改變如此觀念，要從制度面做起。

黃達夫昨天參與台灣微軟與台中市政府合辦的「教育論壇高峰會」，他說，台灣目前推行的醫學教育，重視考試，醫學教育應該利用「面談」了解學生想法，而不是用「面試」，否則學生只會說出老師想聽的答案，不會說出自己想法，甚至沒想法。

黃達夫以親身經驗為例，他目前教導陽明大學醫學系學生，每天朝夕相處，不論何時何地都一起討論；他認為「全面的身教」才是最好的學習。

黃達夫認為，多數醫生都有好頭腦，但不一定適合當醫生，要有心的人才適合當醫生；他回憶曾在建國中學演說，有一名學生曾提問，「怎麼感受到病人痛苦？」黃達夫認為這是個好問題，看出這個學生「有心」，建議他：「你到醫院推一次病床就知道了。」

他認為，目前國內醫學院考試制度不可取，無法「評量」學生心態，重視考試成績外，品格也是重要條件。

---------------------
(底下是一位匿名者對黃達夫的回應)

醫界黃達夫最新可笑言論

想請教黃姓大老
你的言論只反覆突顯了
你對於道德哲學根本一竅不通
還一直停留在 道德 等於 教條的年代
你信奉
'醫師賺錢是罪惡'這個教條
並以此評價他人
教條當然可以作為判斷是非的一種方法
但並不會是很經的起質疑挑戰的方法
醫師賺錢 這個命題本身
以道德哲學來看 應是相當中性
但必須加入一定條件
如醫師只為賺錢 建議我冒著生命危險 做完全不必要的治療
我們才有開始以道德哲學思考評價的必要