(續前)

知道一件事跟了解它是兩回事,了解它跟 "與它同在" 卻又是另一回事.

很多認識我的人,知道我各項身份資料或各種生活資訊,但他們對我卻不但一無所知,而且很可能朝反方向誤解很深,任憑你告訴對方再多資訊也沒用. 一朝是謎便永遠是謎,一朝誤解便永遠誤解.

對於事物當然不會註定永遠誤解,但對於 "人" 的誤解卻往往是永恆的. 有時候,面對誤解,我們會辯駁一番,但我們之所以提出辯解並不是以為對方將會了解,而只是說給自己聽或說給知音聽而已,拿它來做為一種例子,說明所謂理解人事物是怎麼一回事;而這事極為重要.

不一樣世界的人等於來自不一樣的星球,不可能透過傳達更多的資訊來使對方理解,就好像一隻蚯蚓無法理解做為一隻鳥是什麼感覺一樣,即便蚯蚓努力研究鳥類知識也沒用,除非這隻蚯蚓有著超乎尋常的想像力.

相反地,我發現一些人,我根本不認識,但他們或許跟我僅有一面之緣或只是看過我幾篇文章,我卻感覺他們非常了解我,彷彿我們已經認識了一千年.

換句話說,了解並非依賴資訊的多寡;同樣地,我所知道的國際資訊肯定比不上一個研究國際關係的學者,但我對於國際問題的各種了解或許遠在他們之上.

從知道(knowing)到了解(understanding)是兩回事,但了解跟感受,或者說 "了解它" 跟 "與它同在" (understanding with feeling)卻也是兩回事.

一個 "知道" 你的人,很可能對你一點都不了解,或甚至把人格者當成人渣,把唐伯虎看做馬文才(這種無法了解他人的白癡到處都是),但是一個很了解你的人,卻也很可能對你沒感覺,他不會把你放在心上,你的痛苦依然是你的痛苦,而不會變成他的痛苦. 他或許能了解,但他不在乎. 同樣地,他或許能了解一場戰爭,但他不在乎,侵略就侵略,強姦就強姦,干我屁事?

在我看來,在乎比了解更重要. 父母親不一定很了解他們的小孩,卻把他們擺在心上.

相反地,我看一些人老是選擇性地喊著什麼人權或非暴力(例如忽藍忽綠忽左忽右的蔡英文羅文嘉及其類似同夥),看了就想吐. 這些人心裏頭幾時真的在乎過什麼人權? 人權對他們來說永遠只是一種武器一種手段一種工具一種鬥爭手法,而不是一種價值.