很小的時候,大陸剛好在搞文革,學生揍老師,兒子打老子,鬥死那麼多人,鬥到我上國中了還在鬥. 台南建興國中有個 "匪情研究室",裏頭存放許多匪情資料. 我被指派研讀,以便代表學校參加校際比賽,對當時文革種種可怕亂象即便只是略知一二都覺得可怕且變態,實在很難想像這樣一個國家還會有什麼將來.

可是,鄧小平上台後就不太一樣了,雖然還是專制獨裁,但就像Chomsky說的,小小的改變大不同. 方向稍微一轉,結果就整個不一樣了.

並不是說一切都是某個人的功勞,但是,領導人的差異仍然相當程度左右了往後的發展.

歐巴馬應該比布希要聰明一些,因此他就算居心不良終究也得被迫做出某種改變,否則很難想像美國這個聲名狼藉的國家還會有什麼將來.

歐巴馬若願意來領獎,我是願意頒一紙進步獎給他的,獎勵他在人權上的某種改過向善.

我看到布希這兩天已經公開在罵歐巴馬了,罵他天真,罵他之企圖以人道方式對待 "恐怖份子" 囚犯是錯誤政策.

巴勒網參與者不必因為董事長稱讚歐巴馬而覺得沒有再來參加站樁的必要,每個人總該有他自己的想法,哪裡會因為我之褒貶而決定要不要參加站樁? 再說,肯定某人的某一項作為,跟你抗議他的其他作為並不衝突. 一個政權不需要壞到徹底壞到一無是處,才能成為抗議對象,同樣地,肯定某個政權的某種正面作為,也並不意味著我們是盲從者或追隨者.

在一般人都還不知道誰是林義雄時,我是最挺他的,就跟粉絲差不多,可當他言行不一時,即便他私人有恩於我,我還不是照樣公開批評他. 不管批評或讚美,都該搞清楚你是在肯定一些什麼或否定一些什麼,而不是把它視為一種全盤的肯定或否定.