我能明白你說的 但你講的跟我講的卻完全是兩回事

我說的窩囊不正直的人與事在台灣幾乎一律被視為高尚或厲害或很有自信很有見地 總之是值得欽佩 而我說的令人尊敬 至少令我尊敬的卻是那些在台灣普遍被視為很遜沒啥出息或做壞事的人與事 我並不是在說什麼做奸犯科之類

一個人如果有前科 至少我對他的品性會比較放心一點 至少 會比一個被視為有為青年或典範之類的人更讓我放心一些

人渣通常是沒有前科的 不但沒有 而且通常是那種屬於誠品書局會邀請的對象

人渣白天晚上是兩種造型的 四下無人處或可匿名時就更精采了 但那些做奸犯科者社會上普遍不屑的人 明處暗處卻一個樣 在一個很重要的意義上他們是正直的

至於你說的大陸之窩囊不正直 我懷疑我們對窩囊不正直的定義恐怕剛好相反

我只在乎一個人像不像人 有沒有個清清楚楚鮮鮮明明的靈魂 而不在乎他做好事或做壞事 浮士德沒做壞事吧 但他把靈魂賣了 不過我們還是尊敬這樣的人 就好像我們尊敬羅素 不管他多麼犬儒 但人渣是那些連魔鬼也不會想找上他的人 因為他根本沒有靈魂可以賣 他只是一種純粹依照某種定性定量方法可以充份定義的生物

可悲的是 這樣一種生物在這鬼島上卻成為典範成為楷模