董事長所參與創立的環保聯盟應該解散,因為裏頭沒有幾位環保專家,甚至連核能專家也沒半個,還反核呢,真好笑.

董事長所參與創立的國際特赦組織台灣分會更應解散,別說什麼國際人權專家沒有半個,我敢保證裏頭 "曾經" 唸過至少一篇有關人權的政治哲學論文的人,大概也不會超過三個.

講這樣一些傻話真是蠢到不行,但是,台灣這個鳥島(鳥人出沒的島)我真的還從來不曾見過一個品性正直IQ 正常的批評者. 不是抹黑,就是玩修辭,講些GGYY的傻話,從沒見過一個正直且具正常IQ的批評者. 真的很可悲.

特別是2000年以後還挺綠不怕人家知道的,更是盛產這類混蛋. 人傻沒關係,反正也沒見過有誰多聰明,但問題不在傻,而在品性,在於虛榮. 我很少看到有這樣子的西方人,但在台灣卻剛好相反,我很少很少看到不是這樣子的台灣人,少數異類不是這樣,總讓我驚為天人.

要在這樣的環境中忍耐這樣一種人種和文化,實在需要極大的耐心,我不知道別人究竟是怎麼在課堂上或生活中面對這樣一些人.

記得曾有個本土出身的哲學新秀,現在好像還挺紅的,跟他一個學生,上網對我GGYY,還裝模作樣說要考我維根斯坦,結果用中文出了一道他以為很難的解釋名詞說什麼是邏輯空間,問完後沾沾自喜,實在很不可思議,這就好像考愛因斯坦說知不知道什麼是畢氏定理.

溝通或討論的障礙不是智能不是智商,更不是知識,溝通或討論的主要障礙是品性. 你可以跟一個笨蛋溝通,你可以跟一個不識字的人討論,但你不可能跟一個又笨又壞的混蛋有任何對話. 當太空梭都登上冥王星了,卻有一些人一直拿著沖天炮驕傲地笑你根本不懂航空學.

這些話各位粉絲大概看過幾千遍有了吧,但台灣就是這樣,我也挺無奈. 我也常納悶為什麼台灣稍微唸過書的人在品性上會有這麼特殊的一種現象,只要懂得一點皮毛,馬上就彷彿是大師般的姿態.

我的老師是研究維根斯坦的一個重要學者,但他跟我經常一談到Tractatus(維根斯坦早期的著作)時,總是很謙虛地說這部份我比他還懂.

我當然不會相信 "誰比較懂" 之類的說法,但我明白他的意思是他總是專注在晚期的著作,而比較少把心力放在早期,因此老是把 "這個我不是很懂" "那個我也不是很懂" 掛在嘴巴上. 這時候,大概也只有北七才會以為他真的不懂,或甚至以為你會比他更懂.

但台灣人卻完完全全不是這樣,明明對某種知識一無所知,但他前一晚上網搜尋一下,隔天就能以大師的姿態出現了,甚至靠它吃喝儼然專家.

我相信這些屬於文化或民族性格的問題或現象,大約需要三五百年的時間才有可能進化,在進化之前,少數異類也只能盡量忍耐那荒唐的絕大多數.