裕康,在斗六院區,別跑錯跑到虎尾去了. 你要從台北下來嗎? 好像沒有那個價值...因為這只是針對醫界人士的一種基礎教育課程,非常非常粗淺的,沒有多少學術成份(學姐的部份例外).

不學術對我來講是比較好,不過我自己還是很不想上台講,因為我真的沒有東西可以講,純粹是因為學姐說我若不講她就也不講,我只好硬著頭皮準備上台丟人現眼. 我要講的大概看我平常的那些通俗文章還更充份明瞭一些.

斗六分院聽說將往醫學中心邁進,但成為醫學中心的幾個重要前提之一就是要有倫理面向的課程規劃,我因為整天砲轟台大或醫界這裏不對那裏不好,所以院方乾脆叫我當倫理委員來規畫這些東西.

這是一系列活動的第一場,第二場我希望找人來談醫療與戰亂或國際救援等等的問題,第三場想談愛滋病的人權問題與防治,第四場我還沒想出來,目前計劃大概會辦個六場,不過時間是分佈在兩三年內.

另外還有個純粹院內的讀書會,方式是在各科室推派至少一名所謂倫理種子,一共三十幾個人,每個月聚會一次,閱讀peter singer的書,大約會進行一年多,目前已進行三四個月,但我自己倒是從沒參加過,回國後也沒參加.

若有住雲林地區或中部地區的,哪怕是士農工商,倒是很歡迎來參加五月二號這個動物權與動物倫理研討會,而且最好屆時能對台上演講者多多批評指教,而不要總是當場沉默是金(醫界人士的習性),事後卻想法一堆.

這研討會另外兩名來自(科)學界的老師,是悟泓介紹,聽說他們在動物實驗相關政策的擬定和執行上有很多實務經驗,而且相當open-minded,也是董事長親自出馬好不容易給請來.

只不過,一場研討會實際上就也只是一場研討會而已,不會更多了. 我只是希望藉此在極度封建保守反動變態低級下流惡心齷齪低能無聊的台灣醫界裏頭多少能發出一點點微弱的聲音.

今天下午我請悟泓來精神部演講,題目是 "動物也有精神病嗎?",講完後我們兩個又私下在路邊 seven-eleven 喝茶聊天了一下午,聽他講起一些他們所做的事,我蠻感動的,真是不可思議,小貓兩三隻在十幾二十年內竟然能做出這麼多事,我若能提名諾貝爾和平獎,肯定會提名他.

我跟他說,相對於你們的貢獻,回顧我自己,等於只是都在空談或清談而已,空談理想而啥也沒做,清談抽象概念彷彿不食人間煙火而無助於他人.

我說,可是我沒辦法不這樣過活,我引用了達爾文的想法說,我若能有所選擇,我也希望自己能站到第一線去做一些很實際的工作,紮紮實實解決別人或別的物種的痛苦,而不是活在抽象世界中自得其樂.

在送走他之後,我回到家裏,覺得心情很沉重,癱在椅子上啥事也不想做,覺得自己怎麼會得了這樣一種奇怪的哲學病,我跟學姐說,我的人生既輕薄又沉重; 概念輕飄飄的,毫無用處,但卻又似乎厚實沉重不堪.