莉雲妳好,

所謂 "號召",就是請妳把相關訊息直接貼在這個留言板,訊息當然越詳細越好,包括預估大約多少人,什麼樣的一些人,以及抗議內容及方式還有你們的想法是什麼等等.看到這些訊息的人,自己就會決定要不要參加.

即便同一個議題,也必然有著不同想法,像我感覺很 "愛台灣" 甚至還 "逆轉勝" 的 "台灣AI", 他們對以巴問題的想法和抗議內容及形式,我和學姐就很不能接受;另外有些把以色列視如寇讎感覺相當 "右" 的團體,我個人也無法認同.

台灣社運界常講什麼串連,彷彿數大就是美,彷彿人多勢眾就會顯得更有道理,但我倒看不出有什麼好串連,自然會連在一起的人或自然就會連在一起的時候,自然就會連在一起. 就好像國際人權團體那麼多,彼此之間各行其是,其實也沒什麼好串連.

人多了,媒體當然就比較會登,但登不登其實意義不大,你想,報上每天那麼多字那麼多事情,多登出一個小方塊說有誰來抗議,這又能如何? 社運並不是要在眾多的資訊或新聞洪流中多製造一個. 社運其實就跟學校社團一樣,它本身不該老想著什麼媒體報導.

社團辦活動理應是很平常的一回事才對.媒體要報導也行,不報也一點關係都沒有,不需要像台灣二十幾年來的社運那樣,把自己當成演員,整天想著要怎麼出點子來吸引媒體注意,而忘了自身的虔誠.

好吧,就算媒體讓你的奇招或花招或表演或串連來的一大群人給 "吸引" 了,明天登上媒體,一般人翻開報紙一看,有啥感覺沒有? 一點感覺也沒有. 人們不會 "因此" 而想關心或加入你的活動,除非他也信奉這一套媒體價值.

社運就像傳教,而上街頭理應就跟上教堂一樣,一個教會不該老想著吸引媒體,也不該像個生意人一樣老想著咱們教友人數多不多.

我並不是反對人多,我只是反對把人數當成一種必須刻意達成的目標. 今天你若依循上帝之道去過你的日子,去做你應該做的事,就算你是個啞巴或手不能寫的文盲,你的教會的聲音照樣遲早還是會傳出去. 相反地,今天你若像個生意人,就算讓你經由各種巧妙手段給招來一大堆人加入你的教會,那又有何意義呢?

不管是教會或社團,我們平常辦活動,就專心地活動,媒體報不報導,其實沒有什麼意義. 特別是台灣媒體,更是最好離遠一些,你要招他們來是招不來的,除非你提供給他們一些合乎他們的品味的東西. 換句話說,當你的活動有著這樣的 "賣點" 或他們喜歡的 "味道" 時,他們鼻子靈敏得跟狗一樣,不用你招手他們自己就會跑來.

像我前一陣子批評吳淑珍之稱病拒不出庭,我說台大沒有半點骨氣,遇到權勢就百般搖尾,文章一出,我原本無人知的手機竟然響個不停,各家媒體爭訪,但訪了之後發現這人講話內容全屬概念而沒有半點現實腥味,於是大多又不登不播了.

媒體就是這樣,哪裏有腥味就往哪跑;哪裡有世俗推崇的各種價碼(比如名人名校或什麼領袖或人多勢眾或演了一齣有趣的街頭劇或什麼 "衝突" 等等);鎂光燈就跟著閃個不停.

至於抗議形式,非暴力很重要,並不是不使用暴力就是非暴力;非暴力還應該包括公開和誠信.公開就是你準備要做些什麼,應該讓大眾知道,包括讓你要抗議的對象知道,讓他們做好準備.