底下這只是無數例子中的一件 "小事",例子雖小,但道德意義卻非常大. 我們判斷一個團體一個黨或甚至一個人是好或壞,不是看他有無前科,也不是看他有沒有罵髒話有沒有梳頭髮,而是從一些很小的地方去看出他的內在品質.

殷海光曾經對於什麼狀況下做什麼壞事做出幾點區分,他認為,不得已而被迫為惡(比方說在蔣家統治下被迫喊萬歲),跟你完全不需要為惡卻任意做惡時,道德意涵是有淵壤之別的. 前者情有可原,後者則惡行重大--即使該惡行本身只是一件很小的事,但藉著這樣的小事卻能看見一種重大的不良品格素質與邪惡居心.

以扁謝為首的近十年的民進黨,常不斷給我一種很深很深的驚訝感,不斷的一種震驚,震驚並不是來自於法律上的什麼重大惡事,而是來自於道德上的極度卑鄙,我心裏常有這樣一種震驚與吶喊,簡單說就是: "怎麼連這樣的一個小地方,你居然也會想到要在這裏頭上下其手,怎麼連這麼小的一點利益,你居然也能埋藏有這樣重大的一種卑鄙心機!!"

還是老話,今天你如果是該黨的支持者,你理應為此更加感到憤怒才對,因為當你所熱愛的黨,居然會用這麼低劣齷齪的一些小動作來騙你手上的一張票時,根本就是把你當成白癡不是嗎? 難道你所熱愛的黨,整天用一些下流的手段扭曲或剪接變造對手的想法與品格時,你依然能為其所作所為歡欣鼓舞?

大家都會承認希特勒的大屠殺是錯的,但他一個人殺不了六百萬人,他只是一種符號,代表著一種時代的空氣. 也因此,你很難說他這個人本身很卑鄙.

在法律上,希特勒罪行重大,但在道德上,我卻不知道該說他犯了什麼罪--道德意義上的 "罪",因為他與他那個時代的人,事實上的確相信自己是在從事一件很崇高甚至很神聖的工作;這也是為什麼當時那些負責把人送進媒氣室的 "志工",當他們被錄取而從事這些工作時,視為一種光榮.

你可以說他們道德認知上有問題,但你沒辦法說這裏頭有著卑鄙的動機與微妙深沉的心機. 不是前者,而是後者,才是道德上令人難以忍受的. 扁謝為首的近十年來的這個民進黨,之所以令我痛恨,不折不扣正是因為這樣一種道德上的極度卑鄙與陰險.

可怕的不是他們做了什麼壞事,可怕的是他們根本不相信而且也不在乎善惡之間的差別. 只要能贏,全然不擇手段,而且對之毫無愧疚,完全不在乎.

十幾年前在一本倫理學的書上讀到一句話挺有道理,那句話說: 犬儒是道德上最大的罪. 犬儒並不是指古希臘時代那種自苦且清高自持的犬儒,而是指現代這種根本不把善惡當一回事的人.

每次看電視上抓到歹徒時,他們在鏡頭前往往蒙著臉,低著頭,企圖閃躲鎂光燈,這些畫面常使我有一種很深的感動與不忍,也許光憑著這樣一個動作,他們在道德上的罪就該獲得赦免,因為這意味著他們是知道善惡的,並且對其惡行感到羞愧.

至於那些吃香喝辣眾人擁戴的政客們,道德上卻極度卑鄙,因為他們連比方說故意斷章取義或剪接畫面來抹黑人這麼猥瑣的一件窩囊事,竟然也幹得出來,而且是集體地幹,並且幹得一點羞恥感都沒有,反倒還沾沾自喜,認為自己 "很會選舉".

黨外時,國民黨就算抬出王聖人(王建(火宣))來參選也沒用,黨外就算提名一條狗,我們還是會支持這條黨外狗,為什麼,因為前者道德上是很卑鄙的.

現在的情況其實也一樣,民進黨就算推出林聖人(林義雄)也沒用,我們還是會支持反對他的任何一種勢力,即便是一條狗. 因為人們之所以憤怒,從來都不是因為哪個黨少挖了幾條水溝或少建了幾條馬路,人們之所以憤怒,理應是出於不義. 不義自然是指的一種道德上的卑鄙,而我們如何看待卑鄙,事實上就等於我們如何看待這個世界. 唯有當我們願意採用一種比較好的眼光來看待世界時,世界才有可能依循這樣一種眼光而改變.

民進黨的各種行為隨便挑一件,在西方世界,不但足以構出刑責,而且連候選的正當性都蕩然無存. 比方說水門案件,只不過是派人去對手總部竊聽 "而已",不但總統得辭職,若非繼任者特赦,還得去坐牢.

水門案件在法律上並不是什麼了不起的罪,但在道德上卻意義重大. 是後者而不是前者,是人們藉以看待世界的眼光或價值觀,才是影響文明發展的決定性因素.

可悲的是,在台灣,人們仍然普遍都不在乎這些 "小事",不管你整天怎麼抹黑造謠剪接扭曲都沒關係,其支持者不但不憤怒,反而粉高興.有什麼樣的支持者,自然就會有什麼樣的黨.

這個黨卑鄙到竟然長久十幾二十年來只會不斷幹這樣一些事,然後自鳴得意 "很會選舉"; 其支持者或御用文人更是卑鄙,比方說宣傳車或電台電視台整天到處講,把自己抹黑他人的材料直接當做事實來譴責聲討. 在法律上或許只是小罪,但在道德上或品格上你還能想出比這更卑鄙猥瑣的行徑嗎?

選舉就像選另一半,你應該學會怎麼認識一個人或一個黨,學習用一種新的眼光來看見那肉眼往往看不見的品格與素質.

決戰322廣告抹紅？　馬營原音呈現：謝營斬頭去尾

更新日期:2008/03/04 18:31 政治中心台北報導
ET Today

針對近日民進黨立院黨團將馬英九對於開放大陸學歷的相關政見，以移花接木的方式加以扭曲污衊，馬蕭總部發言人團在今(4)日舉行記者會駁斥與澄清，現場並播放當天談話內容的新聞影片，以證明民進黨透過「政治蒙太奇」手法，意圖欺騙社會大眾。

發言人蔡詩萍表示，如果仔細觀察謝陣營的選舉招術，會發現其實也只有兩招，第一招是「人格謀殺」，第二招是「政策污衊」。他指出，謝陣營這兩天以「政治蒙太奇」的效果剪接廣告，用相當惡毒的方式胡亂拼湊馬先生的聲音，意圖欺騙社會大眾。事實上馬先生對開放大陸學歷的態度，前後是非常一貫的，沒有配套就不會開放，即使開放也不會讓他們來考台灣的證照，這一點是非常清楚的，謝陣營以這樣移花接木的方式繼續抹黑，實在有失總統候選人的格調。

蘇俊賓強調，馬英九先生的原句是「我們會開放大陸的學歷，但是不能夠用這個學歷來考台灣的證照」，光這兩句謝陣營竟然可以將他切開來，指控馬英九先生在同一場辯論會中態度反覆，再扣一個沒有誠信的大帽子。

這次的廣告是民進黨立院黨團製作，希望謝長廷先生不要再像上次魚夫、金恆煒、還有許許多多的烏龍爆料一樣，再一次的和這些人切割，他呼籲謝長廷站出來說明，這回刻意扭曲是不是你所指使的？這是不是你授權的？

「我要請問謝長廷先生，你身為公眾人物，如果我們也用剪接的方式，把你說過的每一句話逐字拼湊起來，然後抹紅你要投降中共，那你又會用什麼樣的方式來抗議？ 」

羅智強說，謝陣營選戰一貫的手法，就是不斷抹紅抹黑、移花接木，並以斷章取義的方式做人格謀殺，更對馬蕭總部所提出的各項政策公然惡意扭曲，這不是一個總統候選人該有的低格調，

「民進黨的朋友，你們容許貴黨提名的總統候選人，如此糟蹋你們全黨的格調嗎？」

發言人郭素春表示，這明明是很完整的一段話，卻要將之斬頭去尾，中間再加入另一段談話，以這樣低俗毫無格調的方式污衊馬英九先生。「難道台灣選舉的格調，一定要降到這麼低嗎？」

她呼籲謝陣營，目前只剩最後的十幾天時間，如果你們真的愛台灣，應該讓人民檢視執政八年來到底做了些什麼？不要一再抹黑污衊馬英九先生、蕭萬長先生及他們的家人。

請謝長廷先生約束自己的競選團隊，不要再放任他們做這一類無聊又不實的廣告，也不要放任親綠名嘴到造勢場合上亂編故事。

發言人徐中雄認為，最近謝陣營一連串的人格及政策的污衊，「請大家回想一下，實在很像過去曾經發生過的腳尾飯事件。」要選總統的謝長廷先生，卻用類似「腳尾飯事件」的手段來抹黑對手，一點都沒有總統候選人的高度與格調。他要奉勸對手陣營所有的一言一行，都必將受到聰明的選民檢驗。高達八成多的民眾都希望多討論民生經濟政策，而不是在電視上整天播放捏造扭曲的文宣廣告。