謝謝 Simon, 至於阿泰的最新留言,我努力了兩三次,但還是看不進去超過一秒鐘,只成功看了倒數兩行.

我覺得你應該學習冷靜,冷靜才有辦法思考事情,光是 "蠢血沸騰"(柏楊用語)只會語無倫次.

我這個人的極少數優點之一就是當我說理時不會 "火大";在 "邏輯" 面前火大是低能者的特徵.當我們看到有人蠢血沸騰地講傻話,寫說 "一加一等於兩隻鋼筆",我們看了只會覺得很好笑,一加一等於二,哪來鋼筆啊?

謝謝你讓我和學姐這幾天有著愉快的話題,我問她說: "留言板上那個笨蛋大概就是妳常抱怨的那種又笨又愛啼的學生吧?!" 她說不對不對,說這大概是班上得最高分的那種人;她叫我別太高估現在的學生. 我想想其實也對,這應該是台灣學者級的程度了.

有時被一些醫學系的學生之可怕理解力嚇到抽筋口吐白沫時,學姐都 "安慰" 我說這樣的程度已經可以算是天才了,別期望太高.

在這島上,傻話是一種常態,怎麼會有人低能到對一種俯拾皆是的傻話 "火大"?

不會 "火大", 無奈與納悶倒是真的. 我總納悶, 為什麼竟然有人能笨到這種地步但卻又不知道自己很笨? 究竟是什麼東西遮蔽了做為一個人最基本的 "生物性" 理性,就算三歲小孩也不該這麼阿西,但我們的學者或學生卻經常根本不知道自己在說些什麼傻話.

我的看法是: 他們並不是真的智商很低, 他們只是無法克制某種非理性的衝動, 簡單說就是: 他們不願接受自己所渴望的結果與真理或事實之間的任何落差,因此以為彷彿可以憑著大小聲或憑著抹黑或憑著各種修辭,便能使真理或事實與其所期望的結果一致.

一個師父若要收徒弟, 與其說是看他的智商, 不如說是看他的品性; 一種克制自己不胡亂扭曲事物的品性,或者說一種 leave the world as it is 的能力. 否則他應該去政黨文宣部抹黑小組找工作才對,而不是來談論問題.