阿泰,你可能還是聽不懂.我想因為我也曾經說過"傻話",可能還算知道哪裡傻(或許還是有點傻).所以,讓我這樣說吧!你所寫的批評在邏輯上有問題,如果大家都是這樣"討論",我們將不知道如何對話.你要針對人家的文章批評,發表意見,就要針對別人有講的事來批評.不要對人家沒說的事批評,又加上自己自言自語的意見一堆,這樣別人從何回答起.

我想你有意見的是"為公眾謀福利的獨裁者"與"至少帶給眾人衣食溫飽".

第一,文章中並沒有直接說兩蔣是為公眾謀福利的獨裁者.而是比喻卡斯楚.
第二,就算說某人是為公眾謀福利的獨裁者.也不表示某人是全然100%善的一方.可能他也同時是一個為自己謀福利的獨裁者,也是一個劊子手.文章所表示的意思需要看上下文才知道.
第三,請不要斷章取義.不要看到"為公眾謀福利的獨裁者"與"至少帶給眾人衣食溫飽"就倒彈,要看上下文與整篇文章的意思.文章大意是說,原以為國民黨是「萬惡的」,但現在覺得其實並沒這麼壞.另外說,民主的布希帶來的災難遠多於卡斯楚與海珊,到底誰才是正義的一方呢?大意很簡單.實在看不出來哪裡來的"歌誦".你的"認為"真的很奇怪!人家的意思是說"國民黨其實也沒這麼壞",你就只拿兩句話斷章取義說這樣歌誦國民黨.那我是不是可以說你說經濟奇蹟是美國創造的是歌誦美國.這樣不是很莫名其妙嗎?
第四,請不要亂扣帽子.誤解文義就算了,不要亂扣帽子.就算有人今天批評民進黨.你也不能說什麼"成為殺人媒體的幫凶".這樣不是挺蠢的嗎?
此外,你所說的"這段文字讓我看了難過..."與你朋友的故事以及笑話等等對於你批評這篇文章的想法完全無關.你說這些話總讓我聯想到民進黨的選舉文宣.

我也說過這樣類似的傻話,正在努力脫離說傻話的階段.不過大約已經知道一些傻話的特徵.通常說傻話就是心裡已經有一個固定的想法.一切與此想法不合的,就算是一個句子,馬上就倒彈,根本不會先想想我這個想法是不是對的.就像說有人認為"地球是平"的,當聽到"地球是圓的"根本不能接受一樣.或許你應該在發言前先看懂人家在說什麼,多檢討一下自己的想法再發言也不遲.