阿泰先生應該先學會閱讀,再來談批評也不遲. 老兄的批評就好像否認台灣曾經有所謂經濟發展或所謂經濟奇蹟一樣,這不是很無聊嗎?

相對於民進黨,大概不會有人說這個黨創造了什麼經濟奇蹟吧?! 在 """"這個"""" 比較上, 國民黨之經濟成就是可以當成一種成就的, 而後者虛捧得成就非凡的什麼民主,卻顯得誇大. 我要說的只是這樣一種簡單意思.

民進黨當權的許多混蛋是很樂意把蔣經國或蔣家說成惡魔的,就好像美國把塞爾維亞人或海珊或任何擋到他們財路的人都說成惡魔一樣, 然後卻把一種事實上沒有那麼偉大的東西比方說選舉說得神聖非凡, 而我要說的是,我曾經一度也是這樣的所謂 "民主的信徒", 我要說的是,我對這種低能思維已經感到懷疑且極為厭倦. 懂嗎?

這裏頭沒有任何能夠討論的東西;因為它只牽涉到我的個人評價與信念,也就是說,我所認識的世界什麼也沒變, 但我的天平變了, 原本重量輕的一端, 我多擺了幾個砝碼上去, 原本重如泰山的, 現在看來卻顯得輕如鴻毛, 至於別人怎麼擺放他們天平兩端的重量, 我沒意見, 也沒啥好討論, 只能說那不是我看世界的方式.

當你看到有人說海珊創造了中東首屈一指的公衛條件或卡斯楚創造了某種資本主義難以企求的公平正義時,當你看到比方說羅素說美國的民主是世襲的, 在大老闆世家裏世襲著真正的權力, 當你聽到這些言論時,先別急著發飆,先看清楚別人在說什麼吧.

我真納悶,怎麼會有人這裏挖一段歷史那裏又挖一段,然後宣稱說自己從這樣的挖掘中建立起某種所謂觀點. 你不覺得這樣挺傻的嗎? 但這畢竟是人們的自由, 問題是, 當別人並不是在談論一種觀點時, 以觀點論之攻之罵之, 不是很怪異嗎?

當你想批評一個人的想法時, 得批評他的想法, 而不是批評他所不曾提起或論及的東西. 觀點可以討論出對錯, 但世界觀卻無對錯可言. 沒有對錯的東西就跟選班長一樣,只能競爭,但競爭的手段卻是說服 (persuasion), 而不是論證 (argument). 如果有人想拋開世界而在看待世界的天平上搞鬥爭, 那他得學習當一個詩人, 而不是學習當一個社會學家.

以上這些想法我十年來反覆說了恐怕不下一千萬次, 還好梁某人不在這裏,否則他可能會說老兄您怎麼還在講同樣的東西啊, 真有耐心!

以前有耐心, 現在慢慢地沒有了; 沙漠澆不出半點綠洲, 似乎連一棵草也沒能澆出來.

好了,別討論了,這裏不歡迎討論的,因為討論需要有個 "有待討論" 的東西, 但巴勒網這地方卻幾乎 "沒有東西" 需要討論. 凡是需要討論的東西, 我或我們其實都不感興趣.

你想養狗嗎?