三餐大多在外解決,常與大學生為伍. 餐桌前一台電視大家看,就跟昆蟲的向光性一樣,眾人總是向著電視的光源方向,排排坐成一列舉頭觀賞,邊吃邊看,咧嘴而笑,彷彿不是在看新聞而是在看A 片般津津有味.

幾次談話中,我提到希特勒,一位護士說: "誰是希特勒?" 我還提到莫札特,但誰是莫札特? 一位女同學說: "記得好像是個西方流行歌手!" 我接著問: "那麼,妳知道莫札特死了嗎?" 對方說: "啥咪?! 莫札特死了?!" 我說 "對啊,就我所知應該是死了啊."

在所謂資本主義的市場法則下,觀眾愛看什麼就給他什麼,可是, 你的小孩如果從小餵他吸毒或每天不用上課光打電動,他會說不嗎?

有位男明星(?)叫陳冠希,曾與十幾位女明星上床,一一錄影留念,近日影像流出,傷及當事人名節,電視上反覆報導不停,此事有其新聞性,無可厚非,但台灣新聞是這麼報的:

海報畫面是男主角,手裏拿著一罐鮑魚罐頭,嘴裏說讚,新聞標題寫著: "陳冠希推薦,阿嬌鮑魚乃天下第一鮑!" (阿嬌是女星名字,以鮑魚形狀影射女性生殖器)

賣鮑魚還不夠,還賣香腸(影射男性生殖器),標題寫著諸如: "陳冠希牌香腸,嚐過的都說讚!"

新聞說,"這些海報都是網友的創作,充滿創意!"

這還不夠,電視新聞還告訴大家這一期買彩券的熱門號碼是: 8, 14, 200, 這是為啥呢? 14 就是有 14 位被拍性愛錄影的女生,8 就是其中有 8 位是女明星,至於 200是啥我忘了,可能是拍了 200 張照片吧.

當一輛汽車炸彈昨日在伊拉克某市場造成數十人死亡,當聯合國警告Darfur 地區可能爆發全面戰爭,當緬甸軍政府宣佈兩年後舉行二十年來首次大選,不過在大選前會先公投修憲,規定凡是嫁娶外國人的都是 "不愛緬甸",所以都不具參選資格--按: 翁山蘇姬嫁給英國人.

(這個修憲靈感可能是來自民進黨一直想推動的出生條款,凡是不是在台灣出生的都是 "不愛台灣",所以不具總統參選資格--按: 馬英九是在香港出生)

當世界上每天發生這麼多事,而台灣的新聞卻依然每天用一種很猥瑣的內容和語氣聲調,報導各種八卦. 電視機前的觀眾,久而久之,以為世界就是八卦組成,進而對正常人感到奇怪,說他們是怪人.

就連學姐研究英國史,我有時都不好意思講出口,因為那聽起來好像在暗示說她有神經病似的,否則怎麼會有人竟然去關心什麼十九世紀的英國史?! 至於我,那就更可以直接做出神經病的診斷了.

有同事熱心地建議我怎麼不去找某位作家談談,說我可以跟那位作家請教一下,說 "或許對你的哲學功力會很有幫助",他說那作家 "也是研究哲學",我說 "是嗎? 我認識他啊,他不是做學術工作的啊." 同事說:"對啊,所以才說他哲學功力很強嘛,他是信仰一貫道的,對人生之生老病死很有研究",我聽了,除了尷尬地硬擠出笑容說謝謝,還能說啥呢?

最近有位醫生同事問我說,"把你這些哈巴狗文章收集起來整理一下交上去,不就是一篇博士論文?" 我說那些文章跟學術一點關係也沒有啊,他說,怎麼會無關,哲學不就是講一些人生道理? 我默然,不知道該怎麼回答.

有位院方 "高層" 大概不好意思講得更露骨,但有一次倒也很友善地問我說,"你博士論文一共幾章?" 我說 "五章,七八萬字",他比出指頭數了一數說: "嗯,一章寫一個月差不多吧,那應該頂多半年就能唸完一個哲學博士學位!" 我尷尬地保持沉默.

最後,"高層" 還很好意地 "鼓勵" 說我: "像哲學這種通俗學科,還是很不錯啦,有些文章可以投稿給報紙,有稿費,不像醫學論文一篇就要搞幾個月,而且又沒有稿費可以拿."

我默然,不知道該怎麼跟這樣一群 "知識份子" 談有關知識的事.

最近想買幾本哲學入門書送一位醫學系學生,走了一趟台中誠品書局,發現比過去多了很多所謂哲普或哲學書籍,一翻內容,往往不堪入目;特別是給圈外人看的哲普,更是劣質. 這或許也難怪台灣人為何如此誤解哲學.

但有一點很奇怪,當我們閱讀科普書籍時,我們不會以為科學就是如此普普通通,可當我們閱讀哲普時,卻總以為哲學就等於哲普;以為哲學就是發發牢騷,像證嚴法師或什麼薇薇夫人那樣,講一些漂亮卻空洞的什麼人生道理.

後來,院方及某醫學院找我做全院性學術演講,於是我決定來一次震撼教育,存心用大家絕對聽不懂的方式談談什麼是哲學;至於有沒有在極其封閉的醫界震撼成功,目前還看不出效果. 這就像對著沙漠潑出幾盆水,一下就蒸發了,但我相信潑之以恆,沙漠遲早也會長出綠洲.