和學姐特地返回南部投下神聖一票. 過去雖為民進黨員,但除了陳定南,我不曾投票支持過任何民進黨人(我都是投給無黨籍或叛黨退黨者如郭倍宏),不過,投給老 K 倒真的是生平第一次,真難想像會有如此一天.

這次選舉,雖然許多好友屬小黨成員或甚至他們本身就是候選人,但我不支持他們以及他們的黨. 如果連走過砍頭歲月的人或黨在權力面前都如此墮落,更何況是這些任意開空頭支票的人或黨,不痛不癢地灑下一堆缺乏任何內涵的所謂 "理想". 這些小黨的金光黨性格顯然更是青出於藍,只是他們缺乏病識感,彷彿自己真的站在正義的一方似的.

以前我總認為,就算民進黨有多麼爛,至少黨外是站在正義的一方;相對於昔日的國民黨,兩者更是善惡二分. 但我這兩年卻連這樣的信心也開始起了動搖.

黨外只是在 "某個意義上" 是正義的一方,但卻不是在所有意義上都是正義的. 相反地,國民黨的惡,也僅僅是在 "某個意義上",而不是全然的惡.

如果時光倒流,我或許還是會走上黨外之路,但走的方式和心態,肯定會完全不一樣. 任何所謂改革其實就跟吃藥一樣,藥物學的開宗明義總是寫著: "所有藥都是毒藥." 即便是再好的藥,都還是會有副作用. 以為某種所謂改革是全然的善,那恐怕只是一種妄想.

許多時候,我們甚至連診斷都有可能出錯,自以為是在治病,但其實只是在傷身,破壞正常現象.

至少有一件事若時光倒流我絕對不會再去做,那就是蔣經國死的那一天,我不會再自己寫傳單自己跑去街上發,痛罵其人其事.

想為公眾謀福利的獨裁者 VS. 打著民主自由旗號卻整天只為私人拼經濟的混蛋人渣,哪一方才是善的呢?

我對過去歷史善惡的信心動搖主要不是來自蔣經國,而是來自古巴的卡斯楚(卡斯特羅),來自 "熱愛民主" 的美國老大哥. 卡斯楚無疑是個獨裁者,但我不認為他因此便是個壞人,在他的獨裁下,古巴有著不輸給西方所謂文明社會的各種公衛指標及新生兒低死亡率,雖然普遍貧窮,但基本的生老病死都有國家照顧,文盲比例之低,不輸給西方所謂文明社會.

但相反地,"熱愛民主" 的美國,人卻分成各種價碼等級,連生了病都不一定能夠有藥吃有醫生看;而且,在民主輸出的同時,民主無異就是血腥的代名詞,動不動就是幾十萬幾百萬人死亡或顛沛流離. 一百個獨裁的海珊,根本比不上一個民主的布希所帶來的災難. 獨裁的海珊,就跟獨裁的兩蔣一樣,至少帶給眾人最基本的生存需求甚至衣食飽暖,這時候,哪一方善的成份多呢?

卡斯楚把記者抓去坐牢的比例在世界上名列前矛,但獨裁的卡斯楚和民主的布希,如果只有這兩種選擇,你選擇站在哪一邊?