(續)

我看那位張鐵志的書之作者簡介,竟然自稱大學參加學運,但台灣有過什麼學運呢? 我是說一般意義下的學運. 沒有吧,台灣過去幾十年根本不存在那樣的事. 如果你硬要說有,如果你硬要說不痛不癢罵兩句傻話喊兩句口號.一堆人上街湊合湊合就是學運,那我豈不是也能配合媒體自我吹捧說我是國際反帝國主義悍將反資本主義前鋒反種族歧視的先知,而且還是個悲天憫人的國際人權先驅呢!

我有說謊嗎? 嗯,吹牛或廣告應該不算說謊吧,但這意味著什麼呢? 難道不是意味著一種虛榮? 難道這位在美國留學的青年才俊張先生在美國或其它國家見過這樣的一種什麼學運份子或進步青年? 我倒從未在西方見過什麼學運份子. 實在很荒謬,太虛榮太欺騙社會了.

依我的經驗,我敢創造這樣一個命題:

凡是在台灣以學運形象出現或自稱參與所謂學運的,肯定是個 "商人",至少不會是社會運動或任何反抗運動的嚴肅關注者或參與者.

那就好像如果有人以行善為標榜,自稱慈善家,那他肯定是慈悲善行的反面教材.