什麼樣的人自然就會寫出什麼樣的東西,氣味總是黏著一個人的每個句子,如影隨形.

龍應台始終如一,她在黨外時期就是這樣一種在我看來所有既得利益者肯定都會十分喜愛的調調: 虛榮,庸俗,充滿偏見與歧視,精神敗德,對統治者小罵大幫忙等等. 把這樣一種氣味或品味給倒過來便是真理.

如果這很難想像,那不妨想想好萊塢電影吧,那類電影吸引一大堆半票觀眾,聲勢大,票房好,但調調就是那麼一回事不是嗎? 簡單說就是俗不可耐.

比方說不是有一部贏過斷背山的什麼crash 嗎? 如果有人想明白種族歧視有多麼卑鄙與庸俗,看看這部電影就能明白了,編導毫無保留地展現他們自己這樣一種極其惡性的種族歧視與偏見.

也許半票觀眾會說: "不會啊,我看了很感動耶,這是一部反種族歧視的電影". 半票觀眾肯定會這麼說,但我也沒辦法,畢竟品味或氣味的東西終究是很難改變的,我們很難讓人去厭惡他所原本衷心喜歡的一種氣味. 比方說你若喜歡吃牛排,我或許能用武力禁止你吃,卻無法禁止你喜歡,更不用說讓你對那氣味感到反胃.

同樣地,半票觀眾們會喜歡龍女士寫的那樣一些東西我能想像,但我很難想一個有點大腦和品味的人能不被那樣的庸俗和虛榮給燻昏.

我在親系譜上批評過一個人叫做張鐵志,我說他寫作無知且庸俗,簡直把大家當白癡,而且充滿極其可怕的虛榮,但我後來為了不想惹麻煩所以把我那幾篇文章都拿掉了.

我記得在巴勒網前幾則留言我還提到說我無意中看到他的一本新書廣告,廣告詞是吳音寧寫的,這人據說是我朋友的朋友,本應該放一馬,但其廣告詞之虛榮與庸俗,實在令人嘆為觀止,說什麼左派必看. 可是,天底下有那樣會打算盤那樣會做廣告那樣虛榮那樣與主流密切結合那樣庸俗的左派嗎?

我不是要改變別人的品味,我相信品味是改變不了的,我只是被這島上虛榮庸俗低能的主流人事物之虛榮庸俗惡臭給燻得快窒息,有時忍不住罵兩句.

至於什麼叫龍應台不要去星巴克消費,我如果那樣做,那不是很白癡很敗德嗎? 如果你願意,你儘可去發起運動叫 "大家" 不要去星巴克,但你幹啥管起 "某個人" 去哪喝咖啡?

p.s.:仔仔先生,你還沒回答你轉貼的東西之作者與出處.