陸以正專欄：卡特新書得罪猶太裔

陸以正

去年底，美國前總統卡特出版了他所寫的第廿一本書《巴勒斯坦：要和平而非種族隔離》(Palestine: Peace Not Apartheid)。當時宣傳說他是美國歷任總統中出書最多的一位，後來證明有誤；老羅斯福總統寫過四十本，卡特還有一大段路要趕。

該書剛出版，就被一窩黃蜂叮得滿頭包，報紙期刊的書評更是一面倒。《華盛頓郵報》用「個人信念(faith-based)」兩字譏諷卡特「片面」支持以色列境內巴勒斯坦居民生存權利的觀點。《紐約時報》不去找經常撰寫書評的作者，拖到今年元月七日，才登出國際版副主編布朗納(Ethan Bronner)執筆的書評，無法痛罵，只好稱之為「一本奇怪的小書」，巴黎的《國際前鋒論壇報》隨即不加一詞，全文轉載。



紐約時報放炮的意義，象徵美國數以千計的猶太裔團體對卡特新書的反對立場。四天後，附設在亞特蘭大市艾默利大學(Emory University)校園內，與卡特總統紀念圖書館與博物館同在一處辦公但不相統屬，以維護世界人權為職志的卡特中心(The Carter Center)二百位顧問中，有十四人集體提出辭呈，以示對這本書的不滿。這批猶裔工商界人士並非學者專家，只幫忙辦活動或募款，但他們的行動仍足顯現美籍猶太人的團結力量。

我在紐約負責對美宣傳時，最常受自由派人士責難的就是所謂「中國游說團」的活動。我的標準答案是：我們從未用金錢或利益收買朋友；美國支持中華民國的人如自稱Mr. ChinaLobby的柯爾堡(Arthur Kohlberg)或眾議員周以德(Walter H. Judd)等人，幫台灣發言純出自願，還大把地捐錢給「百萬人委員會」（Committee of One Million）之類的團體。而且，對美國政策影響力最大是英國與以色列，你們為何不去查問這兩個游說團呢？如此反詰後，這班人往往無詞以對，爭論也就不了了之。

猶太人兩千年沒有祖國，到處受歧視。帝俄時代開始移民美國，看過從歌舞劇改拍成電影的「屋頂上的提琴手(Fiddler on the Roof)」的人都有印象。歐洲尤其德國的猶太後裔，僅十九世紀就有二百萬人移民來美；希特勒時代更瘋狂逃生。今天全美承認自己是猶太後裔者，估計有六百四十萬人，與以色列全國人口數相當。

猶太人傳統注重教育，生活節儉。他們與其它國家來的移民競爭，很快就出人頭地，在政治、金融、科技、傳播各界自成勢力。台灣人熟知曾代表共和黨競選總統的高華德即其一例。今天美國參議員中有十三位，眾議員有卅位都是猶太裔。美國著名經濟學家如傅利曼和薩繆爾森，科學家如愛因斯坦和歐本海默更不用說。這些人都得過諾貝爾獎。

而得過諾貝爾和平獎的美國人如季辛吉等，其中有三七％是猶裔，為猶太人佔美國人口比例的十九倍。得過克拉克獎者中，則有七一％是猶裔，超過人口比例卅五倍。哈佛與其它著名高等學府、都有不成文的「反配額(reversequota)」，即每年招收新生中，猶太裔不能超過四○％，否則其餘族群的青年都考不進最好的大學了。

猶太人思想自由，但以支持民主黨，與工會同一個鼻孔出氣者居多。他們更重要的特點是組織力強，在猶太教堂(synagogues)、猶裔青年組織(B’nai B’rith)、反誹謗聯盟(Anti-Defamation League)、婦女組織(Women’s American ORT)、游說機構(American-Israel Public Affairs Committee, AIPAC)、猶太復國運動(American Zionist Movement)、與大屠殺紀念館(Holocaust Museum)等，和他們遍布全國各地的分會，在美國社會布下天羅地網，任誰都逃不過它們有似大章魚觸角的包圍。

在這許多團體之上，還有兩個統籌一切猶裔事務的總機構，一是美國重要猶裔團體會長聯合會(Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations)，另一是美國猶太人委員會(American Jewish Committee)。前者好似美籍猶裔人的股東大會，後者則像董事會。凡牽涉到政治經濟等重大問題，由這兩個團體決定大方向，然後全美凡屬猶太人的社團會發動排山倒海之力以赴，無堅不摧，無往不利。

瞭解以上背景後，再回頭看卡特甘冒這麼大的風險，仍出版這本批判以色列對巴勒斯坦政策新書的用意何在？我想在總統任內曾經達成「大衛營協議」，促成以色列與埃及建交的卡特，多半是受夠了以色列政府說一套，做的又是另一套的兩面手法，真想喚醒美國民眾，壓迫以國歐默特總理覺醒，誠實地執行美國所提中東和平「路徑圖(The Roadmap)」的義務。