阿真哥

確實。

偉煜就是胡椒粉，胡椒粉就是偉煜。不管是以前的胡椒粉，或現在被罵的偉煜，都未曾一天不尊敬你，不喜歡聽你罵人。

（我沒有傳過文章給你）

我想簡單這樣說，以回應來勢洶洶（兇兇）的質疑：

邏輯和上帝都是可挑戰之物，關鍵是語言和使之生成的社會。換個語言，換種把語言生成出來的社會，邏輯和上帝就倏忽改變。

我舉個例子

非洲（真的）有個初民社會，他們用的「數學」數字總共只有1、2、3、4、5、6、7、8。我們的數字9和以後的每一個大於8的數字，他們通通稱之「大家的」。理由是，該部落成員彼此受「風俗習慣」約定，每個人只可以擁有「八頭牛」或「八頭羊」。多出之物，就歸屬社群，為眾人共有，變成「大家的」。

所以，問他們1+3等於多少？他們可能會說：「是4啊！偉煜你這個笨蛋，這麼簡單的數學你也不會？」 但若問他們4+6為何時，他們若不是答8，可能就支吾其詞起來。

如果有人質疑該部落的人腦袋有問題，我恐怕無話可說。只能把維根斯坦愛講，阿真哥經常複述的三隱士故事，繼續傳誦一遍。

對我們來說，1+1=2是個定理。用這個定理，我們可以構想整個數學系統、整個資本主義的運作邏輯、甚至人類整個貪婪、鬥爭的歷史。可能，非常可能，1+1=2的「道理」裡面，藏有所謂「上帝的容光」。但是，世上卻確確實實有另外一群人，他們用另外一套邏輯，構建了另外一個屬於他們自己的「上帝」。

阿真哥，我本想以長篇大論和你討論邏輯和上帝。甚至，討論語言。好把自己更多的無知暴露在你面前。但後來想，如果上面所舉之例，無法說服，我恐怕真的犯錯，或斷無可能給予說服。

此時，我自然便該閉嘴了。