本台有文章被立報所屬的 "新國際" 雜誌看中,轉載後,對方寄了幾期來,看到其郵寄方式,讓我感覺頗不是滋味,竟然公辦私事.

如果今天只是一般個人,貪點公家機關的小便宜,我不會計較,但立報好歹也是個報紙而不是立法院機關報不是嗎? 有必要這麼 "節儉" 嗎? 更何況立報不但是民間報紙,而且道德姿態向來頗高,既然如此,那就更不應該以私害公,貪這麼一點郵費錢或文具錢.

我更納悶的是,公家資源能撈則撈,不撈白不撈,如果這根本就是幾乎每一個 "正常" 台灣人都會幹的事,那麼,所謂反扁珍之 "貪腐",有何道德意義可言?

對政治或台灣社會稍有點理解的人,不可能不知道那樣一些發票報帳的上下其手行為,根本只是半個世紀來每個政治人物幾乎每天都會幹的事. 施明德這種政治老鳥,更不可能不知道咱們台灣人是怎麼區分公私事務,何必突然故做驚訝狀呢?

我看過最乾淨的是林義雄,他當省議員時曾經用公家電話,從霧峰打到宜蘭,打長途電話給家人,他頂多也只是說 "這是公家電話,別講太久."

台灣社會一般根本公私不分,公家資源能撈則撈,大小利潤都不放過,哪怕只是一張郵票. 但現在卻一片獵扁之聲,講的全是道德語言,我感覺在這一點上是挺可恥的,因為除非你自信比別人乾淨,否則一整個社會對一種自己做得更過火的 "常態" 文化故做驚訝狀,實在令人不敢恭維其真誠.

陳真
============
一封信: 立報是立法院公報嗎?

妳好,

我是陳真, 號稱哈巴狗企業董事長, 謝謝你們寄來幾期 "新國際",但讓我很納悶的是, 發信單位竟然是立法院, 沒有其它地址, 而且用的全是立法院信封, 上頭還蓋個立法院郵戳 (難道連郵費也是立法院支出?)

妳知道我要罵的是什麼: 幾個信封雖是小錢, 但小錢也是錢不是嗎? 為什麼要以公物或公款支出私人項目呢? 台灣有一些綠營人士, 明明是一般老百姓, 沒有公職, 但他們寄書寄東西來,竟然每一次郵費都透過駐英代表處買單,這就跟陳水扁的所謂 "貪污" 基本上沒啥兩樣.

但我沒寫信罵他們, 因為我不相信這些辦大事的人會在乎這麼一些 "小錢". 但立報形象還不錯, 而且貴報似乎自命為左, 漂亮話講一堆, 整天罵美帝罵政客罵偽君子, 自己總該做到最起碼的言行一致吧?!

我本來想, 如果一次就算了, 但接連兩次都是立法院公文信封, 而且聽說其他收信人也都是收到這種立法院公文紙袋,於是我覺得應該跟你們抗議一下. 如果貴報真的這麼窮,那我挺樂意自掏腰包支出郵費或信封.

陳真