美國侵略伊拉克前後那段時間,如果有人說伊拉克會被美國 "解放" 成另一個越南,伊戰變越戰,美國政府就會反駁這種言論說是在助長 "敵人" 威風,唱衰民主,可是,布希昨天首次公開承認這樣的說法(如下報導).

政客之所以能愚弄人民,許多時候只是訴諸一種健忘,可是,人們不該健忘若此. 比方說入侵巴格達只不過是三年前的事不是嗎? 那時候,美國為了侵略,憑空捏造少說也有七十個謊言,反對者早在當下就一一拆穿這些謊言之荒唐,可是,主流媒體照樣配合政客撒謊炒作.

好吧,也許你當時不信反對者的說法,堂堂一個美國政府怎麼可能撒這麼多謊言以便侵略別人國家呢? 可是,現在這七十幾個藉口和指控及造謠,幾乎已經全部被一一證實根本就是憑空撒謊和炒作;類似狀況從不間斷,謊話說個不停,那麼,你難道不會因此增加一點點對於主流政客及媒體的戒心? 你難道不會因此對市面上那些所謂趨炎附勢的政論家或名嘴名家的能力及人品產生一種懷疑? 你難道不會因此學會如何評價各種說法來源之可信度?

如果你完全沒有學會任何事,那麼,也許我們就不能怪政客怪主流媒體,而只能怪自己智商太低. 被騙一兩次是合理的,但如果連續被騙一兩萬次,那顯然就是 IQ 有問題.

對公眾事務的理解與判斷上,我很少犯錯,並不是因為我有著比別人豐富的資訊管道,而是因為我沒有信口開河的不良習性,我不會因為支持某種立場而影響判斷或影響對資料可信度的理解與呈現,我不談沒有十足把握的事,我若知道十,頂多也只說其一二,犯錯的機率自然大大減少.

可是,釣魚給人吃畢竟無濟於事,你倒不如給他一根釣竿,讓他自己抓魚吃; 釣竿無非就是一種判斷力或鑑賞能力;面對茫茫資訊大海及各種人事物,學習如何評價是非美醜及其可信度. 這跟學習數學一樣,你根本沒必要為我解答所有題目,因為題目是無限的,但你或許能教我一種演算方式,於是我便能藉著它來解決所有題目,自行找到某種各種問題的適當解答.

市面上充斥各種廣告,運用各種方式企圖宣揚某種立場,但廣告充斥之餘,卻很少看到數學,很少看到與廣告無關的東西.

廣告基本上是建立在一種假設,假設你是個笨蛋. 既然你是個笨蛋,於是我便能透過各種修辭或甚至謊言來操控你的好惡,讓你痛恨那些你不該恨的,讓你仰慕那些你沒有絲毫仰慕必要的人事物.

沒有人能為你解構每一個廣告,但他或許能為你示範一種面對廣告的態度,在浩瀚無邊的廣告胭脂粉中,看到人事物之本然.

陳真
===========
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/74E4D099-8A63-4C3E-BF44-F1E13B3B7EBD.htm

Bush admits Iraq, Vietnam comparable

Thursday 19 October 2006, 8:42 Makka Time, 5:42 GMT

The US president has for the first time acknowledged a possible parallel between the raging violence in Iraq and the Vietnam War.