realism,idealism,scepticism,...xx-ism 等等,就像(學術性)哲學這套 "語言" 的 ABC 或 ㄅㄆㄇㄈ.

有一次,有個唸社會科學的台灣朋友問我一些這樣的基本名詞解釋. 我在電話中發揮辯論冠軍的口才,費勁講了半天,以為他這下任督二脈全通,想不到最後他愉快地,似有 "收穫" 地掛掉電話前卻問我,"那麼,這些理論現在已經被推翻了嗎?"

我一聽,才知道一切等於白講,他完全聽不懂,他顯然無法放棄自然科學或社會科學那種理解世界的方式.

realism, idealism 或什麼 common sense epistemology (比方說 "我知道這是我的手")等等,這些東西怎麼可能被 "推翻"? 當人類滅絕,或許它才會跟著消失--但那也不叫 "推翻". 它既不是一種理論,也不是一種假設,它怎麼可能被推翻? 比方說我覺得今晚的星星特別美,我這想法有可能因為某種理論的提出而被推翻嗎?

比方說 idealism 相信世界的存在唯有依賴於一個能感知的 "心靈之眼" 的察覺. 叔本華有句名言: "唯有心靈,世界方始誕生,即便那只是一隻昆蟲的眼睛." 唯有當這 "昆蟲" 張開牠的 "眼","世界" 才有可能存在; 世界並不是一種客觀的存在物,當這 "眼睛" 闔上,世界便也跟著消失.

這樣一種說法,你要怎麼推翻? 它根本不是一種實證性的東西啊,你要拿什麼推翻它? 它無法推翻,因為它也根本無法被證實,因為它根本不是一種科學,不是一種實證,不是一種理論,不是一種 "政見",不是一種假設.

有時在台灣,鬧哄哄的環境,名嘴名家,"知識份子",倒扁挺扁,藍綠,進步勢力,各種八卦,明星,無聊的道德教訓,各種社會新聞,公民運動什麼的,我心裏常有一種很 "害怕" 而陌生的感覺,這樣一個如此 "具體" 而 "科學" 的社會,似乎好像每一句話都必須可供驗證或否證,否則就沒有存在價值似的. 在這社會中,如果人們聽到西方哲學思想中任何一個最初級的說法,恐怕會當做精神病人胡言亂語吧?!

"瞎密?! 世界不存在? 除非等第一隻昆蟲張開牠的第一隻眼睛?" (叔本華)

"瞎密?! 我不存在? 我縮小成一個無法擴張的點,變成世界的極限?" (維根斯坦 & 叔本華)

"瞎密?!語言和世界之間有著一種不可說的關係,使語言成為可能?" (維根斯坦 & 康德)

這些算是最清楚最具體最通俗易解的,如果更抽象一些的,那簡直就是一種完全不可解的外星語言.

台灣社會看不起這些東西,但人們其實並不知道他到底是在看不起一些什麼,事實上他根本聽不懂,他只是看不起這些東西沒有 "現實" 意義,具體地說,看不起它 "沒有用",看不起它無法解釋比方說倒扁挺扁,更具體地說,看不起它不能拿來換成現金或權力.

如果有人說,號稱二十世紀最偉大的哲學家維根斯坦,晚年只是在反駁 "我知道這是我的手" 這個說法,當你走在台灣街頭,如果你不幸是一個會對這樣一些東西著迷的人,面對周遭那樣一種 "具體" 得不能再具體,"科學" 得不能再科學,"現實" 得不能再現實的社會,你心中做何感想? 你心裏為之生為之死為之起惆悵為之耗費大半青春的那些想法,你還好意思講出口嗎? 人家都這麼具體這麼科學這麼努力改造世界,但你卻著迷於世界不存在? 著迷於那第一雙昆蟲的眼睛? 著迷於這究竟是不是你的手? 著迷於語言到底有沒有意義?

曾志朗當教育部長,很喜歡講什麼 "科學人文",但是他所謂科學人文似乎就是請科學家來告訴大家一些個人無謂的心得感言八卦小故事或說說自己有著哪些生活文藝嗜好等等,然後鼓勵大家繼續加強科學實驗,加強科學教育的各種研究考核與驗證假設的精神.

但在我看來,自然科學也好,社會科學也罷,科學不過就是包裝精美的八卦,對我毫無智能上或美感上的吸引力. 八卦就是對現實世界提出一些假設或理論,企圖去理解現實; 這跟三姑六婆對鄰居提出各種假設與理論,企圖參透之,有何本質上的不同? 對一種 "公眾現象" (比如倒扁)提出各種觀點或解釋或理論,跟八卦男女對你家的事提出各種觀點或解釋或理論,有何智能上或 "知識論上的" (epistemological) 差異?

這麼低能幼稚無聊的一種看世界的方式,但它在台灣卻取得壓倒性的勝利. 現實實在沒什麼好講的,如果它不是指向一種與現實無關的精神世界. 就好像你家的事我家的事有啥好講的?--如果它們不具有一種與現實事務無關的共通悲歡?

現實只是一個個例子,透過對例子的描述,我們打開某個心靈之眼,看向 "另一個世界",就像我若指著月亮叫你看,那你就應該看向月亮,而不是一直看著我的手指頭. 可是,科學卻讓我們忘了手指頭所指的方向,卻拼命研究那毫無意義的手指頭.

羅素說: "我們本來只是無知,接受教育後,我們卻變成愚蠢."

如果你偶而翻開報紙,不妨看看民意論壇裏那些學者專家寫的東西,你真的讀得下去? 你難道不會納悶,怎麼真的有人會這麼無聊,心裏竟然充塞著這麼多 "意見",充塞著這麼一些毫無智能或營養可言的所謂論述或觀點? 國民黨如何如何,馬英九如何如何,阿扁如何如何,進步運動如何如何,這個主義那個主義,如果這樣將會那樣,根據某種理論,應該這樣或那樣...這跟八卦男女每天講的東西,有啥智能上或美感上的不同?