老兄, 別啊,這種事文謅謅,無對無錯,純粹個人品味,不能指導.而且,我都還沒開始講,你就被我說服了嗎?怎麼那麼快?

以你提到的例子來講,國民黨和民進黨當然可以比較貪污程度,問題是 "如何"(How)個比法,而不是不能比.光是說誰誰誰貪污或貪了金額若干等等,這類比較,算是好萊塢,藝術程度很低. 當我們嘲笑這樣一種比較方式之庸俗可笑,並不意味著兩者之間無法比較.

至於維根斯坦和 Popper, 他並沒有打他,只是剛好站在火爐邊,順手拿起火鉗當指揮棒,揮舞助勢,增加說服力.

維根斯坦對一般人脾氣和耐性超好(我也是), 但是對菁英就沒那麼好(跟我一樣).律己嚴,律人也嚴(我律己比較鬆一些),當他的朋友是很倒霉的事,常會被他罵.

他曾申請去倫敦某精神科醫院固定探望病患,有一次,病患在講話,旁邊有他的醫生朋友 Drury 插嘴,他馬上轉頭對他最好的朋友說: shut up!

但朋友挨罵久了慢慢也知道地雷區在哪. 維根斯坦很討厭一種人--不真誠. 他覺得讀書人真誠老實的很少,但他對那些辛勤靠勞力吃飯的人卻敬若神明.

會惹他生氣的,必然有關真誠. Popper那天講哲學或道德語句的可能性,油腔滑調,維根斯坦已經忍耐 "這種人" 很久了,會發飆是必然的.

系上如果有研討會,若有維根斯坦在,許多人不敢講話,怕被他罵. 全劍橋據說只有羅素不怕他. 有一次系上 seminar, 維根斯坦沒來, 大夥竟然歡呼, 因為總算可以暢所欲言.

一些人憑著這麼一些趣聞,把他塑造成一個霸氣十足的火爆浪子, 這其實不太對. 那其實只是因為菁英聚會, 窩窩囊囊, 稍有個性, 便很容易突顯, 事實上他溫和得跟一隻 "唉唉叫的綿羊" 差不多 (羅素這麼形容他),心地柔軟,細膩善良.

我一直想等將來晚年時寫一本結合他的思想與為人的維根斯坦傳,我不一定比別人知道更多生活細節,但了解一個人或呈現一個人,其實並不需要知道或轉述很多細節,就好像描繪一幅人像不需要畫得纖毫畢露一樣,生命的神韻不過是在一舉手一投足一個眼神之間.

幾個月前,讀了幾篇關於他在愛爾蘭生活的文章,講到他跟當地農人的接觸以及整天在海邊跟海鳥講鳥話的往事...我馬上能據此寫出一大篇,但一直都把這個衝動給忍下來, 因為我寫不出心裏的感動,若企圖去寫,那只是在傷害或貶低這份感覺.

那些說不出的東西,每多說一分,就多傷害一分,我看最好就什麼也別說; 留在心裏,留給微風,留給那些不會講話的東西,多好.