radical 基本上是很正面的一個詞,挺中性的一種描述,它不是一句罵人的話啊. 半島是水平蠻高的一個媒體,怎麼可能會亂罵Chomsky? 就算西方右派媒體(有左派媒體嗎?沒見過)也不會亂罵啊,又不是台灣日報.

國外媒體一般都還蠻專業,不像台灣. 你看中國時報,對於我指出南方朔無數明明白白的錯誤,但他們充耳不聞,既不更正也不改進,完全不理不睬,彷彿不關編輯的事似的,完全缺乏做為一種媒體的基本專業性. 在台灣講專業,好像是一種天方夜譚.再比方說,我看中國時報一位編輯寫的一篇罵扁文章,罵到最後竟然說阿扁 "淪為查維茲之流",查維茲很棒啊! 哪來 "之流"? 查維茲頭腦清楚,反美態度堅定,阿扁為什麼 "淪為" 查維茲之流? 實在不知道這些編輯究竟怎麼了?難道是活在山洞裏,對世界一無所知? 只知道倒扁? 只知道美國是王,不能得罪,否則就是淪為xx "之流".

radical 是基進而不是激進(extreme 或extremist),基進是指的想法上往往探觸一種根本層面,而且具有高度批判性. 批判在西方是一件好事,在台灣卻往往被貶低為 "罵人".