Binome 你好,謝謝留言. 我沒啥好請教的,我相信自己講的,但那也僅僅適用於我自己,至於別人是不是要跟我一樣,我看是最好不要. 我的意思是,是非善惡的事,理應自己給自己做個裁決,至於別人的想法,稱不上請教,不過各言爾志. 道德裁量,無所不在,如何衡量輕重,沒有絕對標準.

有一種條約叫核武不擴散,道德其實也不該擴散,它是一種一人聖經,自己相信就好,不要以為別人也該跟你一樣相信某種並非絕對的作法或想法,因此,說 "請教" 太沉重.

Chomsky 的一本語言學成名書,名義上就是以軍方的研究經費出版,很多北七以此攻擊他說一套做一套,但這樣的攻擊很低能. 我記得二十幾年前剛上大學時,北部有一些號稱左派的學生南下找我,說要 "南北大串連",席間竟然要求我從高醫辦理自動退學,說我們應該起來 "革命",說高醫是什麼 "台奸" 陳中和的後代子孫所創辦,質疑我為什麼可以跟他們 "同流合污"? 應該退學才對.

很蠢吧? 依此邏輯,沒有一間大學是乾淨的. 我不是說不能退學,但是要退你自己退啊. 台大是國民黨黨官當校長,政大是黨校,不乾不淨的, 為什麼你們自己不先退學而要 "同流合污" 呢?

你另外的問題實在太籠統: 路人甲對我不錯,我該支持他嗎? 某某校長對我不錯,我該支持他嗎? 支持他幹啥事呢? 支持他吸毒強姦嗎?

啥是 liberal? 籠統得不能再籠統. 從liberal 扯到共產黨? 危害國家發展? 你不覺得這些問題就像一團醬糊一樣完全沒辦法認知嗎?

至於什麼弱勢族群對我們不好,我們該支持嗎? 這就更玄了. 真不知道你是幾歲的娃? 怎麼想法這麼粗糙混沌?! 這些問題就跟一堆亂碼一樣,完全無法理解.

反對錫安主義,會不會害到亞洲人啊? 反戰會不會害了自己啊? liberal 只是會叫的廢物嗎? ...等等,全都太玄了,你真的知道自己在問什麼嗎?

民進黨只是一群商人,忽左忽右,有奶便是娘,沒有立場就是他們的立場. 他們怎麼可能是什麼 liberal? 但話說回來,啥又是 liberal呢? 用一些別人根本不知道你在指什麼的曖昧標籤談問題不是越談越曖昧嗎?

至於其它什麼民進黨不好,國民黨會更好嗎? 你去餐廳,每次吃飯都吃到蔡賽送急診吊點滴,人們叫你換一家餐廳,你卻問說別家會更好嗎? 這就是你要問的嗎?

馬英九若是校園間諜,那麼幾乎每個民進黨人全是CIA的線民或大財團的跑腿了.

我常有個感想,一個人如果沒辦法清楚地問好一個問題,那意味著那問題對他來講其實並不是那麼重要,那頂多只能說是閒來無事上網聊聊天. 這樣一種普遍的輕薄,常讓我覺得很挫折.

我在親系譜上提到一個故事,兩人相約見面,其中一人因為受囚而無法赴約,他竟然自殺,魂魄飄出籠牢,以信守承諾,有詩云:「此身如朝露，惟惜與君緣。相逢如可換，不辭赴黃泉。」

我很喜歡 "不辭赴黃泉" 這樣的熱情. 某種程度上,我們依靠話語溝通,但話語是死的,唯有熱情賦予它意義. 熱情就是當真,以命相許,當它一回事,唯有如此,一切言語或許才有那麼一點意義.

詩人Rilke 說,"如果你不寫詩會死,你才寫." 我想任何道理都一樣,如果你不講會死,你才講;生死以之,話語應該跟生命黏在一起,否則它就是毫無意義的無謂談論.