燁煌老兄,沒什麼好見諒,只要對事不對人,一切 ok,雖然我不一定贊成你說的一些想法.

至於我自己,倒有點啞口無言. 基本上我希望任何人 "盡量" 不要轉貼我寫的,那終究不會給我帶來什麼好處或快樂. 當然,我所謂 "盡量" 是說盡量多一點深思熟慮,想清楚覺得適當才做. 有些存心使壞的人或地方,除非你吃飽太閒,否則何苦去跟那樣一些人糾纏那些稍縱即逝的現實事務?

政治不是用談的或用寫的,而是用做的. 我的一切 "談論" 不過 "反映" 我所 "做" 的.

常想起我的好朋友詹益樺,他自焚而死,人們覺得驚訝,因為他不是一個喜歡 "談" 政治的人,因此給人一種錯覺,以為他很溫和,沒啥態度. 但事實上,他有自己的一套價值,而且這價值深深連結在他對基督教或上帝的一種渴慕.

過去黨外或民進黨群眾,喜歡議論政治,詹益樺常說,整天聽人家罵國民黨,簡直是一種心靈刑求. 我也頗有這種感覺. 一個人如果對什麼不滿,總有辦法紮紮實實去做些什麼,而不是議論或抱怨.

這種心靈刑求就好像這年頭到處是一些菁英 "論述" 不停,讓人很厭惡.比方說學姐貼的那篇趙剛的文章. 趙剛是個特例,他是個讓我由衷佩服的讀書人,他的言論的確構成一種 "做",而不光是 "談",但他掛名的這篇我認為不可能是他寫的文章就是一個典型負面教材.

為了健康著想,我還是沒看那文章,但學姐這兩天一直拿這文章開玩笑,聽她說文章裏頭還規定了 "自主公民" 的八大構成要件,比方說要有能力論述什麼後扁時代的藍圖. 真是荒唐,吃飽太閒,不食人間煙火,冷氣房裏打手槍自己爽. 他們如果那麼厲害,為什麼不做給我們看呢? "論述" 一點深刻的東西給我們看啊!或是自己先登場給我們看啊!

害我最近兩天每次經過學姐書房前,忍不住就會吶喊說: "裏面那個自主公民,給我站出來!"

媽的,原來要當個公民這麼不容易,我還以為只要有繳稅就行說. 天底下竟有這麼無聊膨風的人,以為自己有資格 "召喚" 別人,"指導" 別人.

但不要說天下烏鴉一般黑,董事長可以保證,這些菁英怪象只出現在台灣這種淺碟的高度虛榮社會,我不曾在其它國家或社會感受到或觀察到這樣一種菁英打手槍文化,不可能有這種事,那會笑死人.

我要說的是,政治或社運是用做的,不是用講的. 但我講這些當然不是針對你,而只是講一種適用於所有人的東西.

學姐明天又要為世界和平出征了,周六中午在劍橋King's College前那個菜市場,"Woman in Black" 又要登場了. 董事長內心是 woman 但外表不是,不過可能還是會去現場充當攝影記者.