(續)

老兄,我能理解你為什麼罵蘇進強,但罵該罵他幹了啥混蛋事,而不是問候人家爹娘;許多倒扁者也是這樣,把扁這個 "人" 給妖魔化,而不是只侷限於他所做的惡 "事".

人是人,事是事,我覺得堅持這樣的區別很重要,就像甘地說的,他說他只想制止惡 "事",但評價 "人" 卻是上帝權柄,不該是他所能褻瀆.

我認識一些台聯的政治人物,他們做了許多混蛋事,比如以一種極右姿態支持日本軍國勢力與思維,甚至為慰安婦及侵略屠殺中國人這樣的醜事狡言辯飾. 這些行為很混蛋,但幹這些混蛋事的 "人" 卻不在我們的評價範圍. 我們罵他,是罵他所幹的 "事",而不是罵他這個 "人".

敵對雙方為了動員及鞏固壯大我方勢力,往往刻意簡化是非或刻意消除人與事之區分,於是製造了許多敵 "人". 可是,與我們敵對的理應是 "事",而非 "人".

我知道一個人如果總是幹壞事,你很難不去評價這個 "人" 而只專注在他所做的事情上; 問題是,大部份時候什麼才叫壞事卻很難說.

18年前,在台獨仍會被抓的年代,我毫無掩飾公開表明我的台獨思想,並為此付出沉重代價,但我不後悔. 雖然這幾年我早已變成一個統派(何時統一我沒意見),但這並不意味著我能認同那種妖魔化台獨人士的說法與中共官方洗腦. 即便你不認同台獨,你也很難說台獨就是錯的,或甚至把台獨人士一概抹黑成什麼民族敗類(就好像民進黨之抹黑統派人士是什麼中國走狗一樣).

許多敵對與衝突,比方說以巴問題,往往來自一種刻意簡化與混淆,簡化是非,使彩色變黑白,簡化事物內在微妙與複雜,混淆人與事的差別,把擁有不一樣想法的人給妖魔化,以方便消滅之.

國民黨過去就是這樣幹的,民進黨只是上台繼承了同樣一套幹法,並且進一步把它發揚光大. 政治人物除了撈錢之外,每天就是忙著妖魔化異己,彷彿只要把對手給抹黑了鬥臭了,他所支持的想法也就會跟著臭掉似的.

你只要看民進黨最近之鬥臭施明德的種種荒謬行徑,就能明白這套思維多麼根深蒂固. 甚至把施明德抹黑成膽小如鼠的窩囊廢,王幸男甚至還說施明德政治上的犧牲與貢獻全是騙局.

很荒謬吧?! 施明德如果窩囊膽小,台灣還能有幾個比他更勇敢的人物呢? 如果全是騙局, 那幹嘛還每年紀念什麼美麗島事件? 甚至神化之.

一個人要支持什麼想法或立場都行,但不該便宜行事,不該在這類基本是非上放水. 這不需要什麼崇高的道德素養,這只是為了我們自己,因為除了軍火商和政客之外,很少有人能因此獲利,絕大部份人都會是這類極度反智的敵我鬥爭思維的受害者.

陳真 2006 8 26