腥風血雨, 董事長又要罵人了, 各位家長請趕緊把十六歲以下小朋友帶離現場.

民盟有個內部 email聯繫, 之前我也被放在裏頭, 每天收到許多救國救民的文章, 不知道該說是五四再現或文革再現, 總之充滿同仇敵慨的激情就是. 後來, 不知道是不是因為我常直接回信批評, 久了之後似乎就不再被視為同夥而沒再收到信.

他們最近出來開罵李家同與龍應台, 但把這兩人擺一起就好像把一顆苦瓜和一株塑膠花擺一起. 苦瓜再怎麼難吃, 仍然可以吃, 塑膠花卻只是庸俗者所欣賞的一種毫無價值的東西.

李家同是令人尊敬的, 雖然我也常批評他的想法, 但想到龍應台, 除了俗不可耐, 我沒有其它更好的感想了.

李家同把群眾運動看得太可怕, 這就像葉公好龍, 表面上說喜歡龍 (民主), 但龍真的出現時卻感到恐慌. 李說要和諧, 但民主或多元的內涵恰恰不是和諧而是衝突.

但他說正義別太自以為是倒是對的, 況且打扁哪叫什麼正義? 最近冒出許多倒扁名人, 那種正義凜然的打扁言行, 除了讓人想吐, 別無其它意義.

比方說曾志朗及洪蘭夫婦 (前教育部長夫婦, 現任中研院副院長), 比方說一些過去挺扁挺得很沒骨氣的藝文界人士, 另外還有一些我根本不敢點名的小人 (這部份才是重點, 但我沒那個勇氣開罵, 畢竟你可得罪君子, 但千萬別得罪那些比方說 "學運份子" 或那些喜歡講什麼 "醫學人文" 或 "進步理念" 或一堆 "人生真善美" 的小人, 萬一不小心得罪了, 他們會來陰的.)

所以, 我們還是只罵君子比較安全. 例如曾志朗說，他支持施明德「倒扁」，他說,

"這是教育問題而非政治問題。他指出，目前的當政者已不能成為「人民的表率」，在以「純樸」為立國精神的國家，怎麼會標榜「虛華世界」穿金戴銀的珠光寶氣，甚至有超乎他想像的名錶、名筆、名鑽。"

不過, 奇怪的是, 曾先生過去是扁的什麼 "國政顧問團" 之一, 後來被扁提拔為教育部長, 現在更是中研院副院長, 中研院直接隸屬總統府, 曾教授與扁難道是昨天才剛認識? 曾院長難道是昨天才剛知道扁及扁家的 "虛華" 及 "珠光寶氣" 以及扁的各種言行不一?

再說, 珠光寶氣或買名牌, 有啥道德問題? 政治人物憑什麼要成為我們的什麼 "純樸" 的 "道德表率"? 這是不折不扣的聖君賢相的封建思維不是嗎?

曾院長如果要把政治人物的標準抬得這麼高, 那他難道是昨天才剛知道扁嫂及其家人生活就如一般富豪一樣奢華? 否則為什麼過去不但從沒聽他反扁, 而且還接受各種官位? 既然這是教育問題道德問題, 那他自己怎麼從沒展現一番道德風骨?

人家問他, 那你這回上不上街頭倒扁? 他說不, 說靜坐方法不好 (那麼什麼方法好呢?), 而且, 因有公職在身, 是中研院副院長, 身份上或有不便. 可是怎麼會不便? 不便就辭職啊, "這是教育問題" 不是嗎? 辭職做為大家的 "道德表率" 啊! 讓我們見識見識有點骨氣的官員.

這還不夠荒唐, 最荒唐的是曾夫人洪蘭女士, 她說她挺老公之倒扁言論, 她還說這是 "知識份子" 應該做的事 (聽到知識份子這詞我就想吐), 她說, 「該做的事情，砍了頭還是要去做」. 砍頭都不怕? 有這麼偉大?

台灣這樣一些喜歡講四維八德的名人雅士, 常讓我覺得很惡心, 很不正直, 他們講的跟做的, 兩者落差太大太大, 他們只是在糟蹋那些美好的東西.

陳真2006 8 23
P.S.: 學姐的 RLC 抗議現場是四五十人,不是十幾人.