(續)

仔仔每次出現就是提醒,已經提醒好多事了,但這網上資料這麼多,是不是該提醒你先好好看一下再來提醒也不遲? 年輕不是藉口,這跟年紀大小無關.

還有就是我並不是在跟你討論以黎問題或任何國際關係的問題,我只是在講如何看待資訊的品質或表達方式以及面對資訊的態度.我要說的是,我們缺少的不是資訊,而是理解資訊的能力;問題不是出在資訊本身,而是出在我們面對資訊的態度. 如果人們夠聰明,媒體將很難欺騙他,媒體或政客只能欺騙那些會被欺騙的笨蛋.

主流媒體那麼強,我們都是吃同一種飼料長大的不是嗎? 除了WSWS 被董事長奉為經典之外(但我已經兩三年沒看WSWS了),我並沒有其它什麼與眾不同的資訊管道. 但儘管大家吃同一種飼料長大,接受同一種鎂光燈的摧殘,但我們卻長出不同的形態,有著不同的品味,原因是我們面對資訊的美學鑑賞能力和態度不一樣.

巴勒網自稱資訊網其實只是故做清純狀,以便混淆敵人視聽,如果我們真的只是想提供資訊,那應該大家努力賺錢或募款,成立報社或電視台,聘請更多記者才對,而不是弄一個鼻屎大的巴勒網,而且還龜毛地不願做太多宣傳.

我們住同一顆地球,接受大致上一模一樣的資訊,但就像同一場球賽有無數不同的 "看法",同一幅畫也有無數的 "閱讀" 方式,同樣地,即便我們接受完全一樣的資訊,我們照樣能產生完全不同的想法或態度. 是這樣的態度起作用,而不是資訊本身.資訊本身幾乎沒有任何差別,比方說我家從小每天看國民黨的黨報中華日報,但我依然一上大學就成為一名 "拋頭顱灑熱血" 的黨外人士,一切主流資訊都很難騙得了我.

換句話說,鑑賞能力的培養遠遠比資訊的提供更重要,因為我們就算人再多,提供資訊的速度和能力依然永遠比不上 CNN,BBC 或 NHK 或華盛頓郵報或紐約時報或中時或聯合或自由或蘋果等等這些財大氣粗的混蛋媒體. 如果只是比賽資訊,這場仗根本不用打就勝負已分,而且是永久性的敗仗.但如果今天不是比賽資訊的提供,而是改變人們面對資訊的態度,或許有一天,人們就不再那麼好騙,不再那麼庸俗,老是被人牽著鼻子走.

若雪有句話說得很對,她說她不願多說事實本身,但希望人們自己去形成自己的判斷.

這並不是說我們相信有著某種判斷是必然正確的,彷彿真理一般,彷彿真理只有一個,就等你自己去找到這個真理,不是這個意思,而是說,你應想一想,我們每天接受如雷貫耳的各種主流資訊的 "薰陶",這些資訊反覆告訴我們真理,但它真的是真理嗎?

難道我們只是電子雞,不管餵什麼吃都會長大? 而且都還長得一模一樣.我們應該對這種荒唐的真理製造過程感到懷疑,然後形成自己的判斷. 至於最後是不是跟我一樣反美反以反帝反資反戰,我倒覺得完全無所謂,那些只是標籤,不是產品的內涵.