(續)

相對於馬不知臉長的大國民喜歡擺高姿態對社會發表自己的意見, 我倒深深覺得把自己的意見告訴大家就好像當眾小便給大家看一樣尷尬而自我貶低, 毫無美感.

你們應該發揮想像力, 想像一下跟你們不一樣的人事物, 並不是大家都跟你們有著同樣的品味或志趣, 並不是大家都覺得自己的意見顯得特別重要.

我若也姿態萬千地跟你們說, 當我才剛剛是個大學生, 我就成為公開掛牌運作的黨外人士, 當我們在街頭上反戒嚴抗蔣家時, 你們在哪裡呢? 你們搞不好年紀都還比我大, 但你們當時在哪裡呢? 我若這麼說, 你們一定很感冒, 這就是姿態. 一個人的意見不會因為他(自以為)付出特別多或有著什麼特別的成就而顯得特別重要.

李遠哲算是我還蠻喜歡的人, 但他2000年出來挺扁時我就寫文章罵他, 因為這是搞封建, 他若有點民主素養, 那他就應該明白他的個人意見不該具有任何特殊價值, 當社會瞎捧他時, 他不應該利用這樣的墮落與封建而進行社會動員, 這是可恥的, 不道德的, 不管他講出多麼偉大的意見都一樣可恥. 意見就是意見, 沒有誰的意見顯得特別重要.

你們聽過 CHOMSKY吧? 他半個世紀來做了那麼多事, 但他有沒有這種姿態? 西方社運那麼蓬勃, 或許原因就在此. 在台灣, 凡事都搞得好像只有名人或明星才有發言資格似的, 但在西方社會, 公眾事務就是公眾都能平等參與沒大沒小的事務, 我從未在西方社運中見過這種荒謬的區隔, 同樣一句話, 同樣一種想法, 彷彿不同 "地位" 或 "名氣" 的人講了就有不同的內涵與價值似的.

西方天天都有社運, 學生天天都在抗爭, 我從未聽過誰是什麼彷彿特別重要的人, 更從未聽過誰會庸俗惡心到自稱是什麼學運份子或甚至學運領袖, 太惡心太封建太低級太齷齪太沒有美感.

即便是 Chomsky, 他的影響力也完全來自他一以貫之一天寫一百多封 e-mail的努力, 人們是根據這些來判斷他的證詞的重要性, 而不是由主流媒體虛構一些什麼名人, 老是搞一些什麼登高一呼萬人景從的封建把戲, 彷彿他們有著什麼特殊內涵的意見似的, 但其實不過就是一些任何人都能朗朗上口的屁話不是嗎?

也許你們會說, 難道我參與這樣那樣一些運動就不是對社會表達個人意見? 當然不是, 你不能說不要把小孩抓去當兵或捉去賣淫是一種意見, 你也很難說反對核武或反對種族歧視是一種意見, 而且, 在表達這些不是意見的意見的同時, "我" 是根本不存在的, 我只是眾人之一, 而不是一個惡心至極的 "大國民".

我很懷疑你們聽懂我在講什麼. 但我要說的反覆不過就是同樣這些話.

我猜你們留學海外時一定都很用功, 甚至與世隔絕, 肯定從未參與過什麼運動, 大概也不曾仔細了解異國它鄉, 否則不會對我講的這些似乎絲毫無法理解似的, 竟然講什麼我重視顏色和立場, 所以排斥你們的顏色. 很荒唐. 再說, 除了我所仰慕的紀老師等政治犯之外, 你們這幾位會比我更綠嗎?

發揮一些閱讀能力吧! 搞清楚別人在興什麼師問什麼罪. 發揮一下想像力吧, 想像一下當你突然被眾人誤以為你做了一件你覺得可恥窩囊的事時卻求救無門任人糟蹋的那種感受.

陳真 2006 8 1