底下楊渡寫的這篇社論就挺有道理, 我看西方人辦事, 一個很簡單的事, 往往花上許多工夫, 研究再研究, 注意一切可能發生的問題. 但台灣不是這樣, 台灣人 “很聰明”, 以為只要把 “話” 講得 “漂亮” 就好了. 誰會真的花什麼苦夫工對自己講的話、提出的見解或 “理想” 做什麼深入的了解. 當有人想這麼幹時, 大家就笑他有毛病, 笑他無能, 笑他沒出息, 笑他死腦筋, 不知變通.

即使是社運界也一樣, 我看西方社運團體或社運人士, 他們像著了魔一樣, 咬住一個東西就不放, 專注做許多根本不炫的苦工夫, 而且一做就是天長地久, 須臾不離.

但台灣不是, 大多只是跟著新聞跑 (特此聲明: 我不是說每一個都這樣), 一個議題接著一個議題, 每個議題往往只是現買現賣, 而不是真的花苦夫工去了解, 更不可能做一些不炫不討好的基礎工作. 一旦新聞鎂光燈消失, 原本激昂慷慨的某個議題, 馬上就跟著拋諸九霄雲外. 比方說侵略伊拉克, 美軍剛入侵巴格達時, 不是有一堆很激動的反戰人士嗎? 現在他們還會為伊拉克阿富汗激動嗎? 他們還會有興趣持續了解伊阿人民的處境嗎?

台灣特別適合 “聰明人” 過日子, 因為日子可以過得很輕鬆, 只要願意照某個主流文化過活, 不管是正義美名或實質利益, 都能到手. 就好像很多人喜歡談醫學倫理一樣, 談起溫馨大道理, 很爽, 很動人, 但醫界裏身邊那麼多明明白白、可惡至極的事, 卻照幹不誤或當做沒看見. 一分的工作從來做不到, 但講出來的話, 卻都是一百分的溫馨高調. 誰膽敢真的去執行那些理想, 誰就會第一個倒霉.

表面上喊知識知識, 彷彿知識很重要, 但實際上對知識對是非根本不當一回事. 所謂理想, 往往只是一種殺敵工具或獲利的籌碼. 人權也是, 大家喊人權人權, X 它爸的幾個人在日常生活中真的在乎過別人的人權? 愛抹黑就抹黑, 愛侵犯就侵犯, 愛指控就指控, 信口開河, 道聽途說, 不知所云, 根本不把別人的名譽和權利當一回事, 根本不把人當人看.

如果是這樣, 我寧可我寫的東西拿去當衛生紙擤鼻涕, 也不願它成為一種菁英們捧讀取樂的身外物. 即便我寫的是一種 “數學” 也一樣, 數學式子本身雖與正直無涉, 但你依然只能以一種正直的方式才有可能真正理解一個數學問題.

每次有出版社說要幫我出書, 我就說算了吧, 我還沒有心理建設好, 我沒辦法忍受看到我寫的東西被擺在一種窩囊扭曲的環境裏, 被當成一種彷彿真的可以販賣的商品.

一個東西本身是無意義無價值、無從理解的, 除非是放在某個 “世界” 底下看. 如果不顧這個世界, 那我不知道一切白紙黑字有什麼價值? 如果沒有某種往日淚痕, 我不知道音樂要如何聆聽?

維根斯坦說, “對於一個當真的人寫的東西, 你不要輕易批評, 因為你很可能不知道自己是在批評什麼.” 同樣地, 對於一個當真的人寫的東西, 你也不要輕易說你了解, 因為你很可能不知道自己根本不了解.

陳真 2005. 7. 12.

======================
2005.07.12　 中時晚報

口號治國

中晚社評


大概沒有多少人記得張俊雄的「8100，台灣啟動」了吧？或者，有誰知道游錫堃的「觀光客倍增計劃」，現在執行到哪裡了？更別說，其他一大堆的「拚經濟」、「拚治安」、「拚教育」…如今安在？沒有人追究，是因為大家早已習慣了──陳水扁總統曾經批評前立委林瑞圖說：「他的話如果能聽的話…」，當時阿扁罵人的這句話還有下聯，這下聯大約也可以形容人民對這個政府「口號治國」的感受。

因此，行政院長謝長廷提出申奧宏願的話題熱鬧個幾天就消退，也就不令人意外了，壽命如此之短，恰好證明這的確只能是個「話題」，說者無心，聽者也無意。大家隨便混。5年多了，每隔一段時間，政府就會揣一張菜單，告訴大家要推出這個大菜、那個大菜……。只要大家繳交菜錢若干，就可以大快朵頤一番，大家聽得垂涎三尺、乖乖掏完腰包後，一切就沒了下文，連望梅止渴的機會都沒有。

一次又一次的失望讓人民累積出兩種心態。第一是難以信任。經驗告訴人民，政府說的話、推出的計畫，從來沒有真正的實現過，因此，台灣人民像帕夫洛夫犬，一聽到扁政府又要「拚xx」時，本能的無法相信，畢竟受過太多次教訓了嘛，政府的話，誰當真抱著希望，誰就是跟自己過不去──所以，在聽到人們對申奧有不同意見時，謝揆真的不要動怒，狼來了喊三次，牧童都會失信於村農，扁政府多如牛毛、一事無成的偉大計畫還有什麼資格要人民買帳呢？

面對政府從未實踐的承諾，台灣人民還有第二種心態：所謂有夢最美、希望相隨，政府以口號養口號，久了之後，竟有不少人也開始依賴一個又一個的白日夢活下去，政府說拚這個，大家一陣磕頭如搗蒜，說拚那個，人們就一陣掌聲如雷…。愈來愈多人選擇做阿Ｑ，選擇逃避，選擇相信政府，是因為不能忍受夢醒時分的滿目瘡痍；在「泡沫共和國」裡，政府畫大餅，人民則靠此充飢。

政府口號治國，第二步自然就不能避免口水治人。因此，政府的政策已有了一定的公式：第一是先告訴大家政府預備要做某件事，通常這是一個非常動聽、主題正確、無可挑戰、振奮人心的口號，而且只有結論和願景，沒有過程，也沒有行動綱要，台灣政府擅長一步登天超越阿姆斯壯；其次，如果有任何人質疑、提出不同的意見和想法，很簡單，丟給他一頂「唱衰台灣」的大帽子，肯定像緊箍咒綑得他痛不欲生；不論什麼話題，一上綱到「愛不愛台灣」這個層次，那就都不必再多說了；５年來，政府已練成獨門的「愛台灣吸星大法」，任何事、任可路數的拳法，碰到了愛台灣大纛，只能武功盡失，謝謝再聯絡。

應付第二種人更簡單，政府只要口腔治國，繼續把泡沫吹大就好，反正人民也沒力氣去查核政府到底做了沒有？某次阿扁說他很喜歡一首西洋經典老歌：「Blowing in the wind」，難道，政府的承諾亦只能做如是觀？可嘆歲月如風，台灣就這樣一次又一次在風中迷失了……？大家還要再忍多久、等多久才能走出口號治國的迷霧呢？