Rorty 會講那樣的話,我一點都不意外;我對他的思想了解不多,但卻總覺得彷彿已經了解了他全部的思想.

底下是一年前寫的一封信節錄.

陳真

============
我見過 Rorty, 雖然沒留下什麼好印象, 但相信他是個努力思考的哲學家. 努力思考是好事, 但也是壞事. Rorty 認為自己是英美分析哲學強大壓力下的一個異類, 但在我看來,他和分析哲學家的區別似乎很細微, 幾乎不存在,頂多只能說一個純抽象,一個強調哲學的某種實用價值,但他們一樣都訴諸理性,而這一點恐怕才是分析哲學之所以是分析哲學的原因. 而 Rorty 自然也應該算是其中一份子.

我對 Rorty 印象不好, 原因主要也在此, 我對他之 "高度" 強調菁英和理性, 強調 intellectual power,特別是蔑視 "普通人"( 簡單說就是不懂哲學的人) 很反感, 而且,他的實用傾向太強, 反而讓我感覺intellectual 上很沒有味道.

維根斯坦也說哲學 "必須" 終結 (邏輯上的那種 "必須", impersonal 的那種必須), Rorty 也說哲學要終結, 但他的那種理性至上而且實用觀點一堆的哲學, 恐怕才是維根斯坦所厭惡且要終結的. (但 Rorty 卻也很仰慕維根斯坦)

總之,我很不喜歡 Rorty 就是了,一副什麼大思想家的姿態,很彆扭;問題是,我在他的思想中卻沒有發現什麼令人佩服之處.

陳真2004. 8. 5.