我一直不太相信槍擊案會是阿扁自導自演的，這是我的想法，或者應該說是我的感覺.整個選舉的過程以及槍擊後的處理過程中，爭議和問題很多，而最乾淨，最單純的，有可能反而就是這兩顆子彈.
槍擊案真相
此案凶手和策畫者可能只有一人，至多二人，才容易保守秘密，而且為的是一個極為不相稱的理由去做的。大概可以排除藍營授意或綠營自導自演的可能性，如果是藍營高層的人欲置陳總統於死地，一定不會吝惜使用更精準而且火力強大的武器，不會使用一鉛一銅的土製子彈。也不太可能是綠營高層所策劃，因為土製手槍和子彈的準確度太差，風險太大，只要角度向內一點打中肝臟，或向上一點中心臟，都有可能致命。若要自導自演一場槍擊案，可以對空鳴槍，也可以射擊車體。而且，要用精準度高的槍枝和神射手，也不可能用土製手槍和子彈。另一個不可能自導自演的理由，是牽涉的人太多，除了策劃人和兇手，還有一群安全隨扈和醫療人員，加起來恐怕不下數十人。台灣是個藏不住秘密的地方，沒有的事都會被亂造謠，真正有發生的事很難不被知情者報料。槍擊案對總統大選當然有影響，但是要說陳總統自導自演，可能性實在太低。
總統的安全措施
記得很小的時候，印象中好像曾看過一列好幾台黑頭車隊在中橫公路疾駛而過，街頭上也似乎有一股嚴肅緊張的氣氛，當時曾有人偷偷地說那是蔣總統的車隊。在那個時代，一般老百姓是沒機會看到總統的盧山真面目。近幾年來總統出現的場合，越來越像法會或是神明出巡，安全措施不知不覺中也鬆散到不可思議的程度。包括總統副總統平常不太穿防彈衣，也常同搭一部車，特別是在選戰期間，更是嚴重。台灣的選舉文化，特別重視博感情，候選人要走透透，讓民眾看得到人，最好是能握到手，贏面才會比較大，若要躲在防彈車內，大概也不必選了。勢均力敵的兩組候選人都配備有安全人員，安全措施也都是一樣的鬆散，同樣的事件也很可能會發生在連宋身上。若要批評國安持勤人員的表現不如美國來得專業，其實要考量兩國的國情不同。美國有悠久而慘痛的總統暗殺史，因此，在預防及事發當時的處理是非常熟練而專業。反觀台灣是有史以來第一次有總統被槍擊，大概是任何人都想不到的事。因此，這起事件當中，特勤人員，正副總統甚至是凶手的表現若有讓人覺得不盡理想之處，是應該被多加包涵的。至於送醫就醫過程的種種猜測和批評，也請饒了這些醫療人員吧！很多人光是看到總統受槍擊的新聞就嚇呆了，更何況是在場的特勤和醫療人員，在處理上若有一點慌亂或是過於謹慎之處，會很奇怪嗎?
破得了案，去不了疑
兩顆子彈對台灣造成嚴重的傷害，讓台灣人失去快樂，失去了天真，也失去了幽默感。三一九槍擊案即使破得了案，也去不了疑，因恨生疑，疑終不可解。專案小組偵辦此案可說是走一步，就被疑十步。外界質疑家屬是否被脅迫軟禁，其實家屬又不是凶手，警方有何理由和籌碼去威脅家屬？也已經有記者和陳義雄的家屬連絡上了，只是家屬不願多談而已，家屬若有冤屈，警方能隱瞞得了嗎？時代不同了，這麼大的案子，眾目所視，反而讓檢警戰戰競競，不敢惡搞。這個時代還能像軟禁張學良，孫立人一樣，把家屬軟禁一輩子嗎？家屬若有冤屈，只要出來說要開記者會，恐怕全台灣的SNG車和國外的媒體都蜂擁而至，檢警如何能一手遮天？過去警方辦案的確常會用一些不合法和不人道的手段，甚至於今天比較沒人注意的小案子，或許還有可能發生。這是全國甚至國際矚目的案子，只要出一點批漏，就會讓警方吃不完兜著走，過去那種非法脅迫的手法如何敢用？只是許多人甚至記者的想法，都還停留在過去的時代裏。現在是胡亂爆料的時代，沒有的事都會被說成有，真正發生的事，如何能隱瞞？也有人質疑陳義雄既然是經濟有問題，房子又賣不出去，為什麼不讓家人檢舉他，就可以領幾千萬的獎金。其實，像這種賣父賣夫求財的事，豈是人做得出來的？這樣的猜疑，已經脫離人性的範圍了。光是案子本身就讓家屬難以面對社會大眾的眼光，若還要貪得破案獎金，家屬要如何在台灣立足？至於有人質疑陳太太為何要背對攝影機，語氣生硬地發表聲明，似乎在照稿唸。其實大家將心比心，設身處地為她著想，自己的先生犯下這麼重大的案子，兩顆子彈把台灣劈成兩半，這場紛爭還不知道要延燒多久，轟動和衝擊的程度，遠超過過去所發生的任何一個刑案。綠營認為他暗殺總統很可惡，藍營覺得他胡亂開槍很白目。她的心理壓力一定很大，除了自身的壓力，還要擔心其他子女如何繼續正常生活下去，不願面對鏡頭，是人性之常。至於所謂的語氣生硬，像在照稿子唸，也是在巨大壓力之下，謹慎的態度，怕說錯任何一字一句。在這個媒體的時代，要公諸媒體的談話，許多人都是戰戰競競，事先演練多次，避免說錯話，大家設身處地去想，陳太太的表現會很奇怪嗎？陳義雄的兩顆子彈算是阿扁總統天上掉下來的禮物，也讓藍營感覺輸得很冤，憤恨阿扁的挺藍殺手竟讓大選情勢逆轉，這只能說是天意了。
這個案子還有幾個問題，包括是否還有第二個凶手，是否有人教唆，以及陳義雄的死因為何？都需要進一步調查清楚。推測案子是一個人做的可能性較大，連續打兩發子彈，一個人就能輕易做到，為何要另外再找一個槍手來合作？既然是祕密行刺，當然是知道的人越少越好，以免事跡敗露。這個案子比較像是臨時起意，沒有經過周密的計劃，才會用準度和火力都不太強的改造手槍和子彈，匆匆打了兩槍就跑。如果是經過周密計劃，又找了第二個槍手，後果恐怕不僅於此。這個案子恐怕還有一些問題是很難追查清楚的，只是，喜不喜歡阿扁是一回事，槍是誰開的又是另一回事，不能混為一談。否則因恨生疑，疑如何能解？