民進黨人十之八九是猥瑣政客,但秋堇再怎麼荒腔走板,都不會是政客,她只是沒有意識到言行裏一些矛盾及其嚴重性.

阿菊姐 (陳菊) 和阿耀 (戴振耀) 也是, 我覺得他們做得還不錯, 不滿意但可接受, 但就算做得很爛, 這些朋友依然令人尊敬. 就算 "迷失" 得最厲害的林義雄也是, 他們都不是存心要使壞, 跟陳水扁完全不一樣.

陳某人才是顛倒黑白根本不把良知當一回事的政客, 為達目的, 完全可以不擇手段! 那兩顆會轉彎的魔術子彈, 以及隨後種種選票炒作, 都只是無數騙術之一.

我真懷疑到現在還有多少人依然要堅持說不信那兩顆子彈的人就是沒有人性? 我倒以為, 會相信這場拙劣槍擊大戲的人該去做一下 IQ 測驗, 他們的常識和判斷能力都太差太差. (當然, 公開假裝相信的人, IQ 必然很高!!)

事發當時, 曾在 Karl Marx 的網站上力辯各路 IQ 奇高或奇低人士, 現在回想起來, 似乎 “真理” 是站在我這邊.

反侵略伊拉克也是. 台灣很多那種很愛講話的評論員或座談會專家, 大小名嘴或網路寫手, 什麼都不懂, 卻似乎只要跟著主流走, 有了個 “立場” 後就什麼都敢講都敢預言. 我若是他們, 我若言論或預言老是漏氣, 而且是漏這麼大一個 氣, 我會考慮看是要公開認錯就此閉嘴, 或乾脆切腹自殺以謝死者.

這些言論專家, 他們缺少一種美德, 卻多了一層迷信; 他們一方面克制能力很差很差, 凍未條(台語克制不住的意思), 吃兩天齋就想上西天, 很愛講一些根本一無所知的東西, 另一方面卻總以為只要跟著主流走（頂多稍加修飾）就沒錯, 於是當然就會頻頻出錯, 而且是極其可笑毫無 “常識” 的錯誤, 就像什麼解放伊拉克人或阿富汗人, 什麼大規模毀滅武器一樣, 這些根本不值一駁的謊言, 他們卻像鸚鵡一樣, 覆述分析得煞有介事.

或許, “表態” 才是他們的目的, 追求是非公義倒從來都不是. 這就是 IQ 奇高人士的厲害之處, 他們永遠都有辦法站在安全爽快的位置上, 講一些很得體、乍看漂亮動聽的話.

但別以為他們真的有什麼 “立場”, 那就錯了，他們只是一些 “商人”，隨著利之所在或美名之所在而安全漂亮地移轉。任何問題的所謂正反兩邊, 都有這樣的天才, 別以為他在廟裏說和尚的話就是好事, 上帝大概也不會因為我們上教堂唱聖歌就滿心喜悅, 祂難道不知道我們心裏的動靜?

陳真 2005. 5. 24.