qegg | 2005.04.01 08:25

方勵之說愛因斯坦憎惡共產黨、反對偶像崇拜，認為只有民主才能帶給人們幸福。我覺得愛因斯坦在科學上成就卓著，但是政治觀點跟一般人沒啥兩樣，還稍微有點天真。

很多人的偶像 Chomsky 也有個 "偶像",那就是羅素. Chomsky 的辦公室有張羅素的相片,有一次不知道是遭小偷或 spy 來抄家,把羅素的相也給偷了,Chomsky 趕緊又貼上一張.

他曾寫文章比較過羅素和愛因斯坦這兩個同時代的 "偉人",這兩人都反核反戰,而且都支持社會主義和民主,還一同發表過反核武宣言. 在才智成就上,兩人挺相似,但Chomsky 說愛因斯坦過得太舒服了,他說,愛因斯坦對他所信仰的那些社會理念並沒有費很大力氣去追求,反倒窩在書房,光用幾句宣言或幾篇文章來打發,但因為他有著世界性學術聲望,於是他講的話都被放大來看,功勞也因此不成比例地暴增.

相對於愛因斯坦,羅素卻身先士卒,寫作數量是愛因斯坦的幾千倍不說,羅素更站到第一線上,包括組織各種反戰團體或走上街頭,幾次挨揍兩次坐牢,劍橋教沒幾年書就被解聘,到美國當訪問學者也因為種種不見容於當道或當代社會的異端思想而被趕回來.

Chomsky 認為,羅素比愛因斯坦在社會參與上更值得敬重,但羅素卻飽受爭議和衝突之苦,而愛因斯坦英英美代子,卻反而受到各界尊崇.

Chomsky 講這樣有沒有道理我不知道,僅供參考.不過,老實說我是覺得沒什麼道理. 你可以批評社會評價不公,使大家一般都喜歡選擇優雅位置安全發言而不願冒一點前途之險或從事吃力不討好的工作,這樣的批評合理,但你不能批評 "某個當事人" 存心就是想要撈得不成比例的美名. 畢竟鐘鼎山林各有天性,並不是大家個性上都適合做某些事.

陳真 2005. 4. 7.