別忘了看公視啊! 不看會後悔的.

==========

讀書人就像武俠小說中學武之人一樣，免不了要比劃比劃，講好聽就是「討論」或「批判」，這些我都不是很反對，但究竟有多少討論有著那麼一點點思考上的營養？少之又少。沒營養無所謂，但大多時候不光是沒營養，而是一種很荒唐的謬誤。

這樣的謬誤，我給它歸類了一下，大約有六十多種。其中常見的之一就像這位姚生先，他說別人提出歐盟模式是什麼「不當類比」，故意把別人的想法給幼稚化、簡單化、極端化，然後方便他為你扣上一頂所謂「不當類比」的帽子。

可是，當別人以歐盟做為一種理想或比較模式時，別人難道會不知道歐洲「不等於」台海？這不是廢話嗎？難道說陳真跟馬文才一樣笨，我就「等於」馬文才？會有人搞不清這一點嗎？不可能吧。也因此，做這種批評有什麼意義可言呢？

若跟許多國家比起來（特別是法國），台灣教育十分缺乏思考能力，跟一部電腦差不多，記憶或覆誦資料的能力挺強，但他就是不會思考，更不用說什麼抽象思考了【但我想幾乎所有台灣菁英都不會承認這一點，他們都覺得自己挺行的。】。也因此，所謂「討論」只是讓人缺氧或看了想吐而已，毫無營養，缺乏一種 intellectual 上的魅力。（intellectual這個字我不知道該用哪個中文好？智能？智力？心智？知性？才智？）

底下是個留言，這留言純粹受人之邀，但我沒保留它的原始網址，只記得我所回應的這位台長是中央研究院一位社會科學學者。

陳真 2004. 11. 29.

=================

有人跟我說這地方。其實我對討論一點都不感興趣，不過還是瀏覽了一下。

雖然學過速讀，一分鐘號稱可以讀一萬兩千字故事書。可是，面對如此「艱難」文字，我一 分鐘大概只能讀 12 個字。所以我就憑直覺和某種無聊經驗猜想爭議何在。

許多所謂爭議，不外就是故做高瞻遠矚狀，彷彿識破或預見對方什麼概念漏洞似的。簡而言之就是把一個原本平淡無奇的說法給概念化到極致，然後再把它「打倒」。

於是我為了節省時間，就打上幾個關鍵字「一切軍購」，果然讓我馬上找到「重點」。台長說他反對的是「那種反一切軍購的反戰人士」；聽起來好像在罵像我這樣的「反戰人士」；我想趕緊否認，但又覺得否認和承認似乎一樣無聊。

我其實從沒想過我是不是這樣的人士，就好像我支持動物權，但我的確從沒想過我是不是願意為「一切動物」的權利打拼，比方說一隻跳蚤或一隻浮游微生物（對這些動物無不敬之意 ）。

這樣的討論其實是很沒營養的（對不起找不到更溫和的字眼），不是嗎？

舉個我已經舉過差不多兩百遍的例子，那例子是維根斯坦講的，他說，當他看著眼前的檯燈，他的確不知道這燈光的精確明暗界限何在，但他不會因此以為這光是假的。同樣，我的確也沒去想過我是不是該把動物權應用到「一切」動物身上，我也的確不知道有沒有可能這麼做，以及這麼做是好是壞，但這完全不影響我對動物權這個概念的支持，我不會因此就以為 我被一個「假概念」所迷惑。

維根斯坦還舉了個例來說明概念邊緣的模糊性。他說，在操場上，教官如果叫你往操場右邊挪一下腳步，你不該因為你不知道操場的精確界限在哪裡而說你無法理解教官的命令。

更重要的是，概念邊緣的模糊性並不是一種缺點，而是一種美德。正因為有著這樣一種模糊，使得任何一個概念有著更新發展的機會。簡單說就是概念的意義雖是「有限」（finite），卻是「不精確」的。這樣一種「不精確」，使得語言或概念獲得進一步發展的可能性。

也因此，當一個人說他反軍火貿易時，他就是反軍火貿易，沒什麼好疑惑。這時，故做深思狀地質問他是否反一切軍火貿易是很無聊的。我們沒有理由藉著概念邊緣的模糊性或曖昧性來反對某個概念，因為沒有一種概念是有限而精確的。

而這似乎也是任何一個概念初形成時，常會面臨的一種很沒營養的質問或嘲弄。比方說動物權在英國雖有數百年歷史，但它基本上是個很年輕的概念，也因此，無聊人士常會這麼批評：「你支持蟑螂有動物權嗎？」、「你願意為跳蚤打拼嗎？」、「你反對殺死寄生蟲嗎？」 等等。

另外，把「反對一切軍購」跟「不反侵略」「沒想過要反侵略」劃上等號（或至少賦予更多概念上的連結），更是沒營養。如果要比無聊，那我不也照樣可以說，世界上若連個武器都沒有，若全被我給反對光了，哪來侵略？

再說，反戰若是一種霸權式的「政治正確」，「反侵略」豈不是更加「政治正確」？誰敢不反侵略啊？不反侵略豈不成了台長所謂的「墮落學者」？「恐怖份子」？「野心政客」？

也因此，自己弄出這麼一個所謂檢驗反戰的什麼「有效性」標準，實在很幼稚不是嗎？

我贊同台長說的清除語言迷障，但所謂清除並非以同樣的迷障來取而代之，更不是拿一個更大、更迷糊的迷障（「反侵略」），來取代另一個迷障（「反戰」）。我沒有挑釁或不敬之意，但實在看不出來這樣的思考有何意義可言。

語言迷障清不清除沒關係，但至少不要給它增加更多迷障吧。別人迷糊是一回事，但自己不要比別人更迷糊吧？至少至少，不要連好東西或極為尋常的東西也給一併清除了。

陳真 2004. 9. 28.