台灣「新」史觀？

近日，杜正勝要將「台灣未定論」編入高中教材大綱，個人以為，無非就是延續「台灣轉９０度──以台灣為世界中心」的台灣「新」史觀 PART 2。當然，不管是PART 1或PART 2的“劇情”都是極爛！

歷史資料是死的、不會跳起來講話，要透由「不中立」的人來解說、詮釋。既使如此，執政者自以為掌握了歷史發言解釋權，就大剌剌睜眼說瞎話嗎？！別忘了，「歷史不以人們的意志為轉移」。

嚴格講起來，１９４９年前後那段風雨飄搖的日子，中華民國這個國家前途會怎樣，還真沒人說得準。當時幾個大國，美國是最挺國民黨的，人力、物力、財力無一不供給，但短短幾年，國民黨失去了整個大陸，避秦台灣，蘇聯、英國等強國更是早早就承認「中華人民共和國」，我個人以為，韓戰之於中華民國（台灣）是一個大轉折的契機。

在政治上，沒有偶然的事情。外交事務亦然！台灣問題也是如此。

單看文字（不管叫宣言、公報、和約或阿狗阿貓任何名稱都無所謂）是看不出端倪的，要靠點”想像”來拼湊才成。不管是要”託管”、”獨立自決”、”地位未定”或”撒手不管” ......

林林總總的選擇在當時背景都是有可能的，而且也確實被考慮的（當然是美國考慮）。然而，這些選項都只是表象結果，最最重要的核心原因，就是要”美國利益保障優先”！！條款內容更只是反映“美國利益保障優先”的文字運用罷了，採信所謂「台灣地位未定論」者，純是見木不見林的史觀。當然，美國可”左右自由選擇”，無非要拜超級強大軍事力之賜囉。甚麼”台灣優先”、”台灣主體性”云云，自欺可也，可別欺人！


逯耀東教授「雪人已融」一文，深表贊同。文中提到「五朵金花」一詞，剛好手邊有資料，註解供各位參考。
註：新中國成立后，中國的歷史學家們紛紛就中國的古代史分期、土地所有制、農民戰爭、中國資本主義萌芽以及漢民族的形成（另說為封建社會長期延續）等問題進行熱烈的討論，人們借用當時一部很流行的電影片名，把這些問題的討論稱之為“五朵金花”的討論，這股熱潮一直延續到１９８０年代后期。