爲什麽認定以色列清除蘭提斯是國家恐怖主義？

我對現在的國際社會深感迷惑，哈馬斯是一個不折不扣的恐怖組織，這一點，國際社會是承認的，也是一個無法否定的事實，但爲什麽國際社會非要來一點“撲朔迷離”的朦朧美，美其名曰：激進組織與激進分子。舉個例子，網友“公民傅建華”粗言穢語，動輒罵人爹娘，或對社會有偏激看法，那麽說我激進是恰當的，假如，我是一個殺人狂魔，不分男女老幼，甚至把一個月大的女嬰都炸成碎片，那我還僅僅是一個激進分子嗎？說不好聽點，我自己都不好意思爲自己作這樣的辯護。

哈馬斯實施恐怖主義的時候，國際社會很少有實質性的譴責聲音。即使有，也是含沙射影的、浮光掠影的、言不由衷的、環顧左右而言他的。一旦以色列出於自衛和防範，清除了一個恐怖分子頭目（比如亞辛、蘭提斯），各種譴責就如雨後春筍一般浮出地面，甚至還要在安理會提譴責動議，我的天啊，這是什麽樣的道德標準啊，成百上千的無辜死難者（包括一個月大的女嬰，包括還在母腹中渴望新世界而又尚未來到人世的小生命）被炸成碎片的時候，沒有任何人在安理會提出譴責動議，而一旦殺人兇手伏法了，就有一大批“人道主義者”、“國際主義者”、“正義的力量”在安理會提出義憤填膺的控訴，控訴以色列的“國家恐怖主義”。“殺人的恐怖分子被殺”這本來既符合道德，也符合法理，用得著悲痛意絕嗎？你既然譴責了蘭提斯製造恐怖主義，你就不能譴責以色列對恐怖主義的制裁，否則就是如我前面說的“言不由衷”，就如你譴責了犯罪就不能再去譴責制裁犯罪的人。（好比，我傅建華殺死了十個人，你既然譴責了我“殺死了十個人”，你就不能再譴責法庭“判我的死刑”或“我在拒捕中的被擊斃”，否則，我在九泉之下也有理由認爲你對我的譴責是言不由衷的，而且，我可以認定你是和我志同道合的戰友！）[對不起，爲了形象推演，我扮一回罪可當誅的恐怖分子先]

特別是那個阿拉法特，最善於表演“掩耳盜鈴”的把戲，蘭提斯搞恐怖襲擊，他就假惺惺的來一點“譴責”，蘭提斯一死，他就暴露了本來面目，不但大罵以色列，還要降“國旗”，設靈堂，並高聲頌揚蘭提斯是“大無畏的勇士”，既然蘭提斯是“大無畏的勇士”，你爲什麽還要“譴責”蘭提斯發動的恐怖襲擊呀？你要表揚才對呀！其實說穿了，你阿拉法特壓根就是蘭提斯的總後臺，只不過是一個唱紅臉，一個唱白臉罷了。總之，就是“既要當婊子，又要立貞節牌坊”，既不講規則，又要得盡各樣規則之下的好處。既想獲得搞恐怖襲擊活動的自由，又要獲得所謂和平談判的好處，天底下哪有這麽便宜的事？

對於蘭提斯之流而言，恐怖襲擊永遠是“正義”的；對於阿拉法特而言，當發生恐怖襲擊後以色列要緝拿兇手時，他是永遠要高喊“和平”的。不過，他只是要以色列：“和平地”容忍“巴勒斯坦對以色列實施恐怖襲擊”。阿拉法特以“和平”爲“恐怖主義”保駕護航，手段實在是高！

以色列對特定的恐怖分子頭目實施定點清除（之所以定點清除，是爲了儘量避免殃及無辜），是一種較爲文明和克制的自衛行爲，國際社會把受害者的文明自衛說成是“國家恐怖主義”，這實在是集體道德的墮落！