討論需要兩個東西：能力和誠意。具體問題上，能力比較不是問題，但誠意就不一定了。誠意就是當真，不要信口開河，不要亂蓋一通，更不要無中生有。應該盡量把事情想清楚之後，再來發言。這不保證絕不出錯，但這是一種基本態度。

我對以巴問題所知無幾，因為我不是很關心政治本身，我比較關心任何事物背後都該堅守的那些普世價值，比方說人權或公平。但是，就算像我這樣一個對以巴問題外行的人，大概也不至於犯下像這位 peace 先生小姐這樣的錯。

這不是因為我能力好（要查到一些基本資料，根本不需花上二十分鐘），而是因為我不會信口開河，更不會講些沒有認知意義的傻話，比方說什麼「約旦製造黑九月事件殺害幾萬巴勒斯坦難民豈不是殘忍百倍，怎麼好像沒什麼人出來譴責一下？」

這話不但沒有常識，也毫無邏輯可言。我真是不會反駁這樣的怪話。那就好像說如果哪天中共武力強統台灣，若有人譴責，這時卻跑出個怪人譏諷說：「國民黨製造二二八事件或國共內戰豈不殘忍百倍，怎麼好像沒什麼人出來譴責一下？」

簡單說吧：

1. 黑色九月事件是約旦政府在以色列和英美協助下，所幹下的一樁暴行。這是英國政府一份厚達數千頁、標為「最高機密」的文件所揭露。這文件，依照英國守密三十年的法律規定而解密。（中文資料如下。英文資料，請見BBC網站：http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1095221.stm。）

2. 難道你不知道約旦是美國忠實盟友？世上有多少血腥暴行能不先經過美國批准或軍火協助？所謂冤有頭，債有主，也因此，巴勒斯坦人自然是把這筆帳算在以色列和美國頭上。雖然不是他們直接動手，但若沒有他們的協助或批准，約旦也沒有那個能耐或膽量。

3. 巴解自六、七零年代起，開始採用劫機手段。當時的阿拉法特就跟現在的海珊差不多，被主流國際社會講得很難聽，徹底認定是個恐怖份子。如果用現在的術語來說，黑色九月事件就是個為了維護世界和平的「反恐行動」。

4. 以英美為首的西方強權，努力淡化這樁發生在 34 年前的暴行。當時抗議的人如果不夠多，那就好像當美國提供生化武器給海珊屠殺伊朗人和庫德族人時抗議的人不夠多一樣，因為主流媒體給它消音了。若是要怪我們當年沒有出來抗議，那是因為除了董事長已經出生，其他人都還在娘胎裏。

5. 而主流媒體之所以給這些血腥消音，就好像現在給伊拉克和阿富汗的慘況消音一樣，因為消音符合了強權的利益。不但消音，而且還努力湮滅證據，許多時候甚至捏造相反的假證據， 嫁禍於人。

6. 就好像當初美國不但供應海珊生化武器毒殺庫德族人，而且幫他在聯合國擋下國際譴責，甚至還捏造情報說不是海珊放毒氣，是伊朗。因為當時伊朗是美國心腹大患，所以壞事一概推 給伊朗那些「恐怖份子」，而當時真正恐怖的海珊，卻反倒成為「自由世界的忠實盟友」。

7. 還有，黑色九月事件一個月內並沒有殺害數萬巴勒斯坦人，是殺害數千人。比較精確的數字是四到五千人。

8.至於 Jenin 事件。它的確不構成所謂「大屠殺」的定義，但這事件之所以令人髮指，不在於它的死傷人數僅有數百人，而在於它的手段之野蠻和殘酷，遠遠超過當代文明所能忍受的極限。它的屠殺對象根本不分男女老幼，等於是在集體屠殺一群毫無反抗能力的人。

9. 這個原本有著一萬四千多人的難民營，在事件後，僅剩數百人居住原地。聯合國特使 Terje Roed-Larsen 形容這個屠殺平民事件是「無法想像的恐怖」（horrific beyond belief）。據稱屍臭滿溢，大家都得戴上口罩。另一位法國代表則說它就像經歷過一場大地震一樣，成為一片廢墟。

10. 以色列在事件後，阻撓包括聯合國在內的各種人道援救，自行清理現場，一直到事件後第十二天才開放。我們可以想像，之前未清理過的現場，肯定是更恐怖。

11. 至於「大屠殺」（massacre）一詞，其實以色列外長培瑞茲自己也這麼說。報上說：「就連一向偏袒以色列的美國官員、負責中東事務的助理國務卿伯恩斯 20 日在參觀了傑寧難民營現 場後也不得不承認，『我認為我所看到的一切是一樁可怕的人道悲劇。』」

12. 至於什麼以巴武力相差如此懸殊，所以以色列算很客氣了。這想法不會太野蠻了一點嗎？比方說，我若看到別人的某個嬰兒不爽，太愛哭了，於是公然揍他幾下玩玩，結果打斷他幾根肋骨而已，沒什麼。因為我和這嬰兒實力相差這麼懸殊，我已經算很克制了。這樣講是不是很荒唐？我以色列比你強大太多了，沒把你來個大屠殺就不錯了。（是不是我們應該給他來個表揚？讚揚他的「克制」？）

13. 至於巴勒斯坦一方有些激進者對以色列人充滿仇恨。我覺得，譴責弱勢者的仇恨誰都會，但欺壓別人的一方，難道不該想想別人為什麼這麼恨你？！光是譴責激進或仇恨並沒有用，因為問題根源是在以色列。只有當它放下屠刀，自己也才會有安全的日子。逼狗都會跳牆，如果不給人活路，那等於是逼對方拼個同歸於盡。

陳真 2004. 7. 28.

===============

歷史檔案披露驚人內幕 三十年前約以聯手打巴解

http://www.sina.com.cn 2001 年 01 月 07 日 04:48 北京晨報

阿拉伯國家向以色列尋求軍事援助？這無論是在爆發過 5 次中東戰爭的過去，還是在巴以衝突連綿不斷的現在，都是天方夜譚式的笑話。然而，英國政府本月初公佈的歷史檔案稱，約旦曾在 1970 年向對頭以色列尋求過軍事援助。這是阿拉伯國家歷史上惟一一次在軍事上向以 色列求援。

在 1967 年第三次中東戰爭中，阿拉伯國家再次戰敗，以色列侵佔了整個巴勒斯坦，40 多萬巴勒斯坦人淪為新的難民，流落到約旦等周邊阿拉伯國家。

到 60 年代末，巴解遊擊隊在敍利亞的支援下，在約旦境內迅速壯大起來，先後控制了包括巴勒斯坦難民營在內的約旦大片土地，把這些地方變成約旦的“國中之國”。

更有甚者，一些激進的巴勒斯坦人還把矛頭指向與美國關係比較密切的約旦國王侯賽因，稱他是“帝國主義的走狗”，約旦政府和巴解的關係從友好轉為緊張，並時常發生摩擦。

1970 年 9 月 6 日，巴勒斯坦激進組織“人陣”把英國、德國和瑞士的 4 架飛機劫持到約旦，約旦國內形勢再度緊張，侯賽因國王決定用武力解決巴解遊擊隊問題。在美國的支援下，約旦政府軍 9 月 17 日向總兵力達 5 萬人的巴解遊擊隊發動了大規模進攻。

為了保證約旦政府軍取勝，侯賽因國王向以色列尋求了軍事援助。史料說，侯賽因國王是通過英國和美國向以色列求援的。他要求以色列出動飛機轟炸支援巴解遊擊隊的敍利亞軍隊，使巴解遊擊隊失去“靠山”。

當時的英國首相希思接到侯賽因國王的求援信後，與美國進行了協商，然後向以色列轉達了 約旦方面的請求。

時任以色列總理的梅厄夫人對約旦的求援是什麼態度，目前無從知道。不過就在那幾天裏，約旦政府軍重創了巴解遊擊隊，打死了至少 4000 名巴勒斯坦遊擊隊員，打傷無數。

事後有些巴勒斯坦人稱，以色列雖然沒有出動空軍支援約旦政府軍，但很有可能向約旦方面提供了武器，才使巴解遊擊隊落敗。約巴之間的這次嚴重流血衝突被巴解稱為“黑九月事件”。從那時起，巴解組織被逐出約旦，失去了反以的重要基地，被迫轉移到黎巴嫩境內開展活動。(蔣生元)