嘿嘿，就算你的名字不叫冷靜，你也沒必要如此頭腦發熱。挑撥離間擴大矛盾並不是什麽聰明舉動。把留言板變成駡人的地方更不是什麽好事，希望你自律。

恐怖主義的定義可以多種多樣，以平民為襲擊目標是任何定義都逃不開的。常規軍事行動雖然也帶來平民傷亡（比如以色列的軍事行動），但只是誤傷，並不以此為目的，也不以此相標榜。事故死亡與有意謀殺不同，這是常識吧。難道理性不要了，常識也不要了？

以平民為襲擊目標就是在破壞人類生存的基本價值，因爲它使得人類失去了對自我毀滅力量的控制。試想以色列如果真的墮落成了某些人所說的恐怖主義國家，採取跟基地、哈馬斯一樣的手段，以以色列強大的軍力武力，巴勒斯坦早就滅絕了吧？最少雙方的傷亡比例也不會是今天這個樣子吧？如果美國也墮落到那一步，今天的世界會是什麽樣子？至少阿拉伯世界還會存在嗎？

面對如此可怕的後果，居然還有人替恐怖主義辯護，說什麽可以理解。不為我們自己著想，難道也不為我們的子孫後代著想嗎？我們想讓他們活在一個什麽樣的星球上呢？像我們一樣坐飛機的時候提心吊膽嗎？