國際刑事法庭有用嗎？（2）

陳真
2024.01.13.

同學，不是這樣哦。我很清楚ICC的成立過程以及過程中世界上諸多民意與人權組織的支持狀況，因為我是一路看著它從無到有，並且也有著某種參與，即使我個人的參與微不足道。

ICC不但不是美國扶植或御用，反而是美國自始至終企圖消滅、恨之入骨的一個國際法庭。事實上它的成立，可以視為美國在國際上橫行無阻為所欲為的一個挫敗，等於是與全世界為敵。

但你畢竟很難期待每個法官或相關司法人員都敢冒著必死無疑的烈士精神去起訴美國人。你從無數調查美國政客之惡行的國內外包括聯合國的司法調查人員與法官之死於非命，就能知道美國的公開威脅並不是隨便說說，而是必然會把你幹掉。

至於有些不方便幹掉的，例如前聯合國秘書長安南（Kofi Annan），就被美國製造許多假情資做出根本空穴來風的無端指控與人格抹黑，甚至危及其家人。

現任秘書長António Guterres也一樣具有一定的勇氣，你看，他不斷譴責以色列，因此被以色列定位為恐怖份子。

英國美國侵略伊拉克時，捏造上千個謊言做為發動侵略戰爭的藉口，其中一個謊言就是所謂大規模毀滅武器，聯合國的首席武檢官，在侵略之前就公開斥責說這純粹就是謊言。聯合國同時也對英美侵略伊拉克做出許多譴責以及認定非法的裁判。

總之，隨口說聯合國及ICC是什麼美國的走狗組織，這是完全昧於事實的。它不可能多麼勇敢，但它畢竟也已經做到人性的上限。我們個人何嘗不也如此，今天如果不是擔心自己成為烈士，我們也不至於對這些奉行國家恐怖主義的西方列強這麼客氣，我們甚至害怕坐牢害怕各種司法懲罰不是嗎？要不然老早把AIT放一把火燒了。

1998年，我在英國成立CARD(Campaign Against Racial Discriminations，反種族歧視運動)，當我承受著來自台英雙方恐怕不是任何人所能忍受的極大痛苦以及人格摧毀的造謠抹黑時，好多知識分子也來 "熱烈" 響應CARD，他們的響應方式就是不斷 "指導" 我應該這樣做或那樣做，最好把英國國會給砸了。

對此我不意外，讀書人向來如此。我都跟他們說，你的意見很棒，你自己為什麼不去做呢？