台灣時光倒流了五百年嗎？(二)
台灣時光倒流了五百年嗎？(二)
陳真
2020. 05. 04.
有人傳底下這個給我看。有些話我看不懂，比方說什麼 “哈囉”？那是什麼意思？一定又是什麼網路用語，我對這類網路辭彙有說不出的極度反感。題外話。
我常納悶，當人們表述一個想法時，他到底有沒有想過自己到底是在說什麼？亦即我對我所說的究竟了解多少？包括相關知識以及個案狀況等等等，我懂得多少？我有可能憑空知道個別人事物的情形嗎？我所言合不合理？有無自我矛盾或荒唐之處？若一己所言能夠成立，將會有何種概念衍生？等等等。
很顯然，人們講話通常就跟放屁沒兩樣，話語就像一種無所無謂的氣體，輕易就能奪門而出，往外傾洩。比方說你看，黃智賢寫說：「思覺失調的人，故意不吃藥，算不算預謀殺人？」你會覺得這樣一種言論品質具有說服力嗎？依此邏輯，那麼，一個人也許假日跑出去玩，感染了病毒，算不算預謀散播傳染病？該不該槍斃？這樣一種口水，不是很蠢嗎？
不過，老實說，這句荒唐言論，其實還是通篇胡言亂語之中算是最具有意義的一句話了。至於其它，我只能說無言，我沒法教導諸如像這樣的學生。重點不在於她在某個想法上犯了錯，而是她根本連犯錯的能力也沒有。
大家懂我的意思吧？這意思是說，「犯錯」是一種很高階的心智能力，它意味著你至少已經掌握了某個問題的基本屬性，就好像我也許會在比方說相對論的某個論點上犯錯，但我絕不會說「相對論就是人生禍福想對無常的一種理論」，我若這樣胡扯，旁人將不可能糾正我或教導我，因為那意味著我根本不知道自己在說什麼相對論。
你從一個人的說法，能看出他對某件事的理解程度，同時更能看出其思維品質。黃智賢在特地議題上具有膽識，但光有膽識是不夠的，基本理性能力還是很重要。
今天是五四，韶光不再，典範已遠，德先生早已成為一場笑話和製造血腥動亂的藉口，至於賽先生，我不覺得他是什麼好東西，但他的某種理性精神依然可取，只是依舊罕見蹤影，別說歸納演繹，就連基本事實都不一定能起得了作用。
腦殘，恐怕才是這個時代最可怕的傳染病。治療腦殘的疫苗到底是什麼，我至今仍無半點頭緒。但是，在我們尋獲解藥之前，有位充滿憐憫的詩先生，也許會比冰冷的德、賽兩位先生更能拯救這個瘋狂的末世紀。
p.s.: 我沒有臉書，有臉書的人能否幫我貼在黃小姐的臉書上。謝謝。
====================
誰該死一死
黃智賢臉書
2020. 05. 01.
台灣，是不是在鼓勵惡人殺人放火？
在火車上殺死警察的人，一審被判無罪。
法官說，依據的是刑法19條：
“行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。”
這裡牽涉非常多誤區，垃圾法官，和垃圾法條。
就因為這一連串的誤區和垃圾，台灣如今，幾乎成為殺人的新樂園。
立法者荒唐，立下這莫名其妙的法。
法官有的屈從民粹和廢死聯盟，民間司改會。
有的自己就是廢死垃圾。
所以，雖然法條還有死刑，但法官幾乎沒有膽，或沒有良心，敢判死刑。
1
醫生是如何可以透過精神鑑定，如此斬釘截鐵，確認殺人者當時無法辨識行為違法？
不，根本沒有辦法。
精神科醫生，願不願意承認，對於人的精神和心理狀況，其實目前還有太多未知。
不要假裝，醫生可以100%知道殺人者殺人時的心理狀態。
不要假裝，殺人者不會說謊。
這個案子的鑑定醫生沈政哲，事後說了非常多腦殘的話。
他說 : “不會有人為了一點點車票錢就殺人，這與邏輯不合。”
他是不知道，有太多人因為一言不合就殺人，因為被瞪一眼就殺人?
他不知道，殺人者在視頻中，明明具有行為能力。
2
他還說 : “ 台灣的司法認為精神疾病者可以減刑，無罪。”
他錯了。
即使是法官依據的刑法19條，也必須是精神障礙到“無法辨識行為為違法”，才不罰。
但，這刑法19條，確實是垃圾級惡法。
這一條，等於直接宣布殺人無罪。
要達到符合的精神狀態，是不難的。
而所謂的不罰，又沒有任何配套，比如，必須終身在精神病院內強制隔離。
所以，會不會太搞笑 ?
為什麼無法辨識行為者就不罰？
為什麼不該為其行為負責？
為什麼不該永久與社會隔離？
這個人可以帶著凶器搭火車，只因為被要求補票就行兇。
可以隨時出現在我們每個人身邊。
然後他殺人可是無罪的 ?
殺了人可以再回來殺人 ?
更何況，殺人者真的到了無辨識行為的程度了？
你當真？
3
法官，廢死聯盟跟司改團體，要不要踹共，為什麼“思覺失調”，殺警察就可以不判死刑，甚至被判無罪？
為什麼你可以昧著良心，自己騙自己，說你可以知道當時殺人者心神喪失 ?
殺死一個人，剝奪對方的生命。
自己卻可以立刻回到社會，好好的過日子?
4
當街無故殺人，連免掉死罪都不該。
連無期徒刑，都很難讓人接受。
竟然還無罪，真有你的。
廢死聯盟力挺無罪判決。
但說出的理由，只能自己娛樂自己。
殺人償命，才是真正的維護人權。
廢死聯盟所有要廢死刑的論述，除了他們自己，沒有人聽得懂。
可是沒關係，自己人司改會，已牢牢掌控司法界。
台灣雖然還沒廢死刑，但已沒有多少法官敢拚死刑。
更何況是所謂思覺失調症患者。
找個理由，讓他脫罪。
5
台灣如今，真的是像殺人犯撂下的話： “隨便殺一兩個人，不會被判死刑”。
廢死聯盟一直以來的謬論，罄竹難書。
沒有一條經得起辯駁。
但最嚇人的，是人權兩公約，根本沒有廢死刑的文字。
6
精神鑑定，真是一種精巧的遊戲呀！
真的，真的，真的，可以在事後，去回溯，去鑑定殺人者，殺人當時的確切心理狀態？
斬釘截鐵的告訴我們，當時殺人者已經心神喪失，所以，不知道自己在做什麼。
所以不用因為自己的行為而受懲罰。
台灣，就是這樣，成為殺人天堂。
============
法官在哈囉？
黃智賢臉書
2020. 05. 01.
1
所以，請問法官，這個殺人的，隨時會“心神喪失”的人，可不可以，應不應該在社會裡跟所有人一起生活？
你有把握，他不會隨時來個心神喪失？
而他有妄想症，跟19條說的“無法辨識行為違法”，是兩碼事吧！
你總不該假裝不知道吧！
還是你是用判決在哈囉？
2
請問精神醫師是判定殺人者有精神障礙，還是認為是心神喪失？
你總該知道，精神障礙跟心神喪失，根本不能辨識行為違法，是兩碼事吧！
3
請問，思覺失調的人，故意不吃藥，算不算預謀殺人？
4
請問殺人者事前買刀上車，然後暴怒殺人，真的是心神喪失？
法官你有事嗎？