台灣人真要坐以待斃？(四)：會抓老鼠就是好貓

台灣人真要坐以待斃？(四)：會抓老鼠就是好貓

陳真

2021. 05. 30.

在知識上，或者說，epistemologically speaking(就知識論來講), 我有點過度理性，我不太能夠輕易相信任何一種結論或說法，直到無可置疑。在這個意義上來說，我是個知識上的強烈懷疑主義者。

但是，懷疑主義是一把兩面刃。我既不會輕易相信正方，亦即那些基於某種因果關係的所謂 “證實” 或 “證據”(其實往往只是一種推論)，我同樣也不會輕易相信反方，亦即在事物或事件之間強調所謂偶然或湊巧。

這波疫情之突如其來，我雖然沒法證實其中必然有著各種人為操作之因果關係，比方說，故意放鬆管制，故意讓疫情爆發，人心惶惶之際，台產黑心疫苗將可大撈一筆。我當然沒法證實這一點。我們通常會把這樣一種因果關係上的連結貶之為陰謀論。

我始終不喜歡陰謀論，因為陰謀論很容易依樣畫葫蘆，很容易氾濫，很容易便能套用在各種毫不相干的事情上，從而使得無可置疑的真相與之混為一談，從而失去真理或真相應有的 “知識論地位”(epistemological status)，失去它應有的嚴肅性。

但是，反過來說也一樣，你若要我相信這樣那樣一大堆一連串事件全屬湊巧與偶然，然後偏偏它的結果每次都剛好天佑美國，每次都剛好天佑人渣黨(比方說八月的各項公投看來也都難以成案了)，這麼多的湊巧和偶然，這我也不信。我還不至於那麼 “單純”。

一時無法確證或否證之事，通常經過若干年之後，就會真相大白。就好像所謂911事件，在它發生的當下，誰會去懷疑美國自導自演或至少事先知情(美國樂於看到它發生，以便以之為藉口大開殺戒，侵略中東)。可是，經過這麼多年，無數的證據出爐，難道你還蠢到真的會相信911事件？

再舉個例，美國殺害賓拉登之時，公開發佈各種相關訊息。我完全不信。我至今甚至不排除賓拉登還活著。但我從來不說，因為我毫無證據可言。我只是從美國過去對於無數事件的無數官方說法無一是真的這項基礎上，根本沒法相信。因為，如果一個人或一個政府或一個黨，他對外講的話幾乎百分之百事後都證實全是假的，你憑什麼相信他這次講的話會是真的？

但是，我雖然沒法證明賓拉登還活著，或是沒法證明他絕非以那樣一種方式死去(賓拉登如果是那麼重要的一個領導人，美國有可能不活捉他來刑求逼供而是把他當場殺害嗎？)，但是，你若要我相信美國的官方說法，我也不至於蠢到那種地步。

後來，川普果然說了，他說賓拉登根本沒死。後來，記者質問他，川普回答說他只是轉發相關訊息而已，說他個人並沒有採取立場，只是希望世人自己去判斷到底賓拉登是否還活著。川普是美國總統，他這些話其實已經清楚表明：”賓拉登還活著，只是我身為美國總統不方便把話講白而已”。

我舉這些例子只是想說，政治之陰暗與複雜，往往超過人們的想像，甚至往往超過人性的底線。問題是，我們終究沒法去調查一切可疑事物的真相。因此，最好的面對政治方式就是結果論。簡單說就是鄧小平那句名言：不論黑貓或白貓，會抓老鼠就是好貓。

不管政治黑箱裏頭究竟是在搞些什麼花樣，我們無法進行追究，只能要求它在結果上必須是有利於人民，並合乎基本良善原則。

全世界竟然有這樣一個島，這樣一個人渣黨，居然連藥物或疫苗也能抹紅抹黑。你今天來醫院看病或開刀，你會事先聲明你只要台產藥物嗎？當然不會。你只會關心哪種藥物最有效、長短期副作用最少。同樣地，我反美，但是美國藥廠的藥物我照樣開給病人吃。任何一個正常人不都是這樣嗎？