武統必勝，問題是然後呢？

武統必勝，問題是然後呢？

陳真

2020. 09. 21.

同學，你想得太美了。切香腸的人當然就是操盤者，決定大盤的走勢，至於被切的人只能無奈地不斷更改既定步伐，左支右絀，被動因應。

如果不是美國攪事，台灣問題根本不是問題，更不是一個急迫需要處理的問題。但如今大陸卻被逼得只好被迫因應。

對於大陸來說，處理台灣問題的時程，排得越晚越好，越容易解決。因為，惟有當你實力足夠強大時，處理過程就越少副作用。反之，則有可能構成一種重大傷害。

美國當然不可能笨到等你實力夠強時才打壓你，他一定會在你尚未茁壯之際就想辦法把你打垮，而台灣就是美國的一枚人肉炸彈。這個炸彈，不可能一直擱著，擱到發霉生鏽而失去效用。

也就是說，在這場中美博奕中，美國毫無疑問是居於上風者，祖國幾年來只能一路挨打，被動接招，勉強撐住。而且，美國做的全是無本生意；一方面既可從台灣大撈數千億軍火財及各種賄款，一方面則可坐收漁翁之利；兩岸打得越血腥越凶狠越慘烈，美國就越爽越有利。

因此，中國大陸對於台灣，打也不是，不打也不是。打則落人圈套，不打則動搖國本，兩者都有可能是毀滅性的。如果以為大陸目前攻打台灣只是什麼輕而易舉、百利而無一害之事，那真的是存心自欺欺人，完全就是無稽之談。

我並不是說大陸不會在短期內 (例如一兩年內或更短) 發動武統，而是說，武不武統，決定權不在大陸手上，而是由美國叫牌。別說打仗，就算只是一般下祺，你也該知道，對方一定會想方設法打敗你。因此，你根本不可能心存僥倖，以為敵人會對你懷抱仁慈善意，那是絕對不可能的事。

因此，任何考量與作法都不應該以敵人的善意為前提，反倒是應該認清一點就是：敵人一定會用盡手段，把他對你的傷害給最大化。

還有一點常見的誤解就是表面上的所謂勝負。我相信大陸武統台灣一定會成功，我從不懷疑這一點。問題是然後呢？

真正會打到一兵一卒的是解放軍。為什麼呢？因為大陸如果連台灣都打不下，整個中國大陸勢必四分五裂，全面崩盤。也就是說，統一台灣，對於大陸沒有多大好處，甚至不痛不癢，但是，台灣一旦永久失去，在政治上，對於大陸卻是毀滅性的打擊。因此，大陸就算打到最後一人都不可能放棄台灣，除非整個國家失控瓦解，分崩離析，再度淪為西方列強的俎上肉。

成功武統台灣不是問題，問題是大陸所付出的代價將會造成何種影響。台灣做為美國的人肉炸彈，不一定得把大陸毀滅才叫做美國 “勝利”。  站在美國人的立場，它並不需要把中國大陸消滅才算 “贏”，它只要讓你整個發展倒退或延遲若干年，打回某個關鍵點，就足以讓你繼續臣服在西方帝國鐵蹄下數十年而難以翻身。

對美國人來講，這就是勝利。也就是說，祖國收復台灣的代價，如果是往後數十年將難以翻身挑戰美國，那麼，美國就可以繼續高枕無憂，繼續稱霸天下為所欲為。

我想說的是，把 “勝負” 定義為能否武統成功，其實毫無意義。因為沒有一個腦子正常的人會懷疑武統不成功，重點是，這個所謂 “成功” 將會付出多少代價，而這個代價很可能是讓整個歷史倒退回到二、三十年前由美國徹底稱霸的國際局面，而中國或中華民族之所謂復興，將又再度遙遙無期，甚至很可能重演西方列強荼毒中國的血淚史。

如果我的想法是對的，那麼，大陸現在一定是被迫加速武裝，進行武統準備，並且會想辦法讓武統代價控制在一定的範圍內。至於美國，那就更容易理解了。它一定會儘可能讓大陸受到最大傷害。但美國不一定要選擇台海為唯一戰場，它也有可能在南海或中印之間挑起戰火，或是同時引爆整個區域戰爭。

比起台灣，更有能力擔任 “人肉炸彈” 角色的是印度，一方面它是核武大國，一方面人口多，更重要的是極度親美反華的印度，政治腐敗血腥到極點，而且非常反智，比台灣還荒唐恐怖千百倍。印度才是核彈級的美製人肉炸彈。在中美鬥爭中，印度的戲份肯定跑不掉。

關於印度和莫迪，請見我去年六月寫的一篇文章，建議一讀：

https://palinfo.habago.org/taiwan/卡韓政變-89印度大選啟示錄/

印度這個所謂 “民主國家”，對付自己人尚且如此血腥殘暴而野蠻，非常容易煽動仇恨，你很難期待它的國民具有足夠理性來面對國際問題。然而，這樣一個火藥庫般的瘋狂印度，卻是美國對付中國的最佳打手；哪天如果在美國的煽動下，突然朝大陸丟個核子彈，我也不會感到意外。